Лениногорский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Мурзина Н.Х.

при секретаре Равиловой Р.А.

В присутствии истицы Мубаракшиной М.Г.

Третьего лица- Саетовой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Г.Мубаракшиной о признании право собственности на земельный участок за умершим,

У С Т А Н О В И Л:

Мубаракшина М.Г. обратилась в суд с заявлением о признании права собственности за умершим, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец –ФИО 1, после смерти которого открылось наследство в виде домовладения расположенное на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес>., принадлежащий ему на праве личной собственности. При жизни отец завещал дом ей и ее сестре А.Г.Саетовой После смерти отца она обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1\2 долю жилого дома с надворными постройками. О принятии наследства в виде 1\2 долю земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. ей было отказано по причине отсутствия документов, устанавливающих право собственности на данный земельный участок за умершим, хотя отец действительно являлся собственником вышеуказанного домовладения и земельного участка, до своей смерти постоянно проживал там, пользовался земельным участком, однако не зарегистрировал право собственности на земельный участок в установленном законом порядке. Истеца просит признать право собственности на земельный участок, расположенный в <адрес>.за умершим отцом- ФИО 1.

В судебном заседании Мубаракшина М.Г. заявленные требования поддержала и дала пояснения согласно заявлению в суд.

Ответчик- ФБП МО ЛМР и представитель третьего лица_ Регистрационной палаты на суд не явились, извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и третьего лица.

Третье лицо- Саетова А.Г. не возражала удовлетворению заявленных требований.

Суд заслушав истца, изучив материалы дела, считает требования Мубаракшиной М.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе признании право собственности за умершим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО 1., который проживал по <адрес>. Домовладение расположено на земельном участке площадью <данные изъяты> кв. метра. На данный земельный участок имеется кадастровая выписка о земельном участке, правообладателем которого является ФИО 1

Согласно справки Исполкома ФИО 1 по день смерти проживал постоянно и был зарегистрирован по адресу <адрес>, о чем также свидетельствует похозяйственная книга сельской администрации

В материалах дела имеется, завещание ФИО 1., Кадастровая выписка о земельном участке, копия свидетельства о смерти ФИО 1. свидетельство о рождении истца., где ее отцом значиться ФИО 1справка сельского поселения, копия похозяйственной книги.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявление Мубаракшиной М.Г.

Руководствуясь ст.ст., 209, 218 ГК РФ, 264 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

1.Признать за умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв. метра, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через горсуд.

Судья Мурзин Н.Х.

Приговор вступил в законную силу 27.09.2011 года