Лениногорский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Мурзина Н.Х.

при секретаре Равиловой Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению З.Т.Вафиной о признании право собственности на домовладение за умершим,

У С Т А Н О В И Л:

Вафина З.Т. обратилась в суд с исковым заявлением о признании право собственности на домовладение за умершим указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец –ФИО1 после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома с надворными постройками, расположенные в д<адрес> с земельным участком в размере <данные изъяты> кв. метра.

Когда она обратилась в нотариальную контору г.Лениногорска для оформления наследства, в этом ей было отказано по причине того, что не оформлено право собственности на домовладение за умершим отцом.

Заявитель просит признать за право собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенные в <адрес>

В судебном представитель истицы по доверенности ФИО2. заявленные требования поддержал и дал пояснения согласно заявлению в суд.

Представитель ответчика на суд не явились, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Суд заслушав заявителя, изучив материалы дела, считает требования Вафиной З.Т. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела о признании, установлении определенных фактов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома с надворными постройками, расположенное в <адрес> После смерти его наследница Вафина З.Т. обратилась в нотариальные органы за оформлением право собственности на наследуемое имущество, однако в этом ей отказали по причине того, что при жизни ФИО1. не зарегистрировал право собственности на дом.

Свидетели ФИО3. и ФИО4. подтвердили, что ФИО1., умерший ДД.ММ.ГГГГ действительно являлся родным отцом Вафиной З.Т. и она имела домовладение в <адрес>

В материалах дела выписка из похозяйственной книги о том, что за умершим числится домовладение состоящее дома и надворных построек, справка из БТИ о принадлежности указанного домовладения ФИО1., свидетельства о смерти ФИО1. копия свидетельства о рождении заявителя,

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявление Вафиной З.Т.

Руководствуясь ст.ст., 209, 218 ГК РФ, 264 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

1.Признать за умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 право собственности на домовладение с надворными постройками по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через горсуд.

Судья Мурзин Н.Х.

Решение вступило в законную силу 25.10.11