Дело № 2-1071 /2011 30 сентября 2011 года г. Лениногорск РТ решение Именем Российской Федерации Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Н.Х.Мурзина при секретаре Р.А.Равиловой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к В.А.Курганскому о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль., Установил: Банк обратился в суд с иском к Курганскому В.А. о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., указав, что между Банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор №, в соответствии, с которым Курганскому В.А. был предоставлен кредит на «Доверительный кредит » в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> под 16,50 % годовых. Согласно п. 3.1. кредитного договора ответчик обязан был погашать выданный кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиками платежей. Однако должником вышеуказанные обязательства надлежащим образом не исполняются. В стоящее время по данному кредитному договору образовалась и до настоящего времени существует просроченная задолженность. При образовании просроченной задолженности начисляется неустойка. Уплата неустойки в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору предусмотрена 3.3. кредитного договора. Заемщику неоднократно направлялись заказные письма о наличии просроченной задолженности, однако Курганский В.А. добровольно задолженность не погашает и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубль. Банк просит суд взыскать с Курганского В.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины в <данные изъяты>рублей, а всего <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца Банка по доверенности ФИО1 требования искового заявления поддержала. Ответчик Курганский В.А. на последнее судебное заседание не явился, неоднократно извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствии ответчика. Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком его обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии предусмотрено право Кредитора потребовать от Заемщика возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов, платы за пользование лимитом кредитной линии и неустоек. Из пояснений сторон, материалов дела, суд установил, что между Банком и Курганским В.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии, с которым Курганскому В.А. был предоставлен кредит на «Доверительный кредит » в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев считая с даты его фактического представления. Согласно п. 3.1. кредитного договора ответчик обязан был погашать выданный кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиками платежей. При несовевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа ЗАЕМЩИК уплачивает кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору. Однако должником вышеуказанные обязательства надлежащим образом не исполняются. В стоящее время по данному кредитному договору образовалась просроченная задолженность. При образовании просроченной задолженности начисляется неустойка. Заемщику неоднократно направлялись заказные письма о наличии просроченной задолженности, однако Курганский В.А. добровольно задолженность не погашает и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. При обращении в суд истцом была уплачена госпошлина в госдоход в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Суд считает возможным взыскать данную сумму с ответчика в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, ст.ст.349,350, 361, 363, 819 ГК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с В.А.Курганского в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб, в возврат уплаченной государственной пошлины в <данные изъяты> рублей., а всего <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд РТ через Лениногорский городской суд РТ. Судья Лениногорского городского суда РТ: Н.Х.Мурзин Решение вступило в законную силу 11.10.2011 года