Дело № 2-1220 /2011 20 октября 2011 года г. Лениногорск РТ решение Именем Российской Федерации Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Н.Х. Мурзина при секретаре Р.А.Равиловой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Г.В.Кочеткову, С.А.Блажнову о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., Установил: Банк обратился в суд с иском к Кочеткову Г.В.,Блажнову С.А. о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., указав, что между Банком и Кочетковым Г.В. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор №, в соответствии, с которым Кочеткову Г.В. был предоставлен кредит на «Неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> рублей сроком по <адрес> под 9% годовых. В качестве обеспечения возврата кредита было предоставлено поручительство физического лица Блажнова С.А. который принял на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщиком. Согласно п. 4.1. кредитного договора ответчик обязан был погашать выданный кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В соответствии с п. 4.3. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом Ответчиком производятся ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением основного долга. Однако должником вышеуказанные обязательства надлежащим образом не исполняются. В стоящее время по данному кредитному договору образовалась и до настоящего времени существует просроченная задолженность. При образовании просроченной задолженности начисляется неустойка. Уплата неустойки в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору предусмотрена 4.4. кредитного договора. Заемщику и поручителям неоднократно направлялись заказные письма о наличии просроченной задолженности, однако Кочетков Г.И. добровольно задолженность не погашает и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, в том числе: - остаток неустойки по просроченному основному долгу- <данные изъяты> руб. - остаток просроченного основного долга – <данные изъяты> руб. - остаток неустойки по просроченным процентам – <данные изъяты> руб. - остаток просроченных процентов – <данные изъяты> руб. Согласно п.п. 1.1, 1.2. договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с Блажновым С.А. поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора, в том же объеме, как заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов и т.д., поручитель отвечает перед кредитором солидарно. Банк просит суд взыскать солидарно с Г.В.Кочеткова, С.А.Блажнова задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины в <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца Банка по доверенности ФИО1 требования искового заявления поддержала уменьшив сумму иска до <данные изъяты> рублей пояснив при этом, что поручителем Блажновым С.А. в счет погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ уплачено <данные изъяты> рублей. Суд принимает во внимание частичное погашение долга Блажновым С.А. Ответчик Кочетков Г.В. в судебное заседание не явился, о времени судебных заседаний извещался судом неоднократно. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика. Ответчик Блажнов С.А. в судебном заседании исковые требования Банка признал, по расчету истребуемой суммы возражений не имел по просил суд отклонить исковые требования на том основании, что он частично погасил задолженность и вошел в график платежей. Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком его обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии предусмотрено право Кредитора потребовать от Заемщика возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов, платы за пользование лимитом кредитной линии и неустоек. Из пояснений сторон, материалов дела, суд установил, что между Банком и Кочетковым Г.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии, с которым Кочеткову Г.В. был предоставлен кредит на «Неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 9% годовых. В качестве обеспечения возврата кредита было предоставлено поручительство физического лица Блажнов С.А. который принял на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщиком. Согласно п. 4.1. кредитного договора ответчик обязан был погашать выданный кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В соответствии с п. 4.2. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом Ответчиком производятся ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением основного долга. Однако должником вышеуказанные обязательства надлежащим образом не исполняются. В стоящее время по данному кредитному договору образовалась и до настоящего времени существует просроченная задолженность. При образовании просроченной задолженности начисляется неустойка. Уплата неустойки в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору предусмотрена 4.4. кредитного договора. Заемщику и поручителям неоднократно направлялись заказные письма о наличии просроченной задолженности, однако Кочетков Г.В. добровольно задолженность не погашает и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей. , в том числе: Остаток неустойки по просроченному основному долгу -<данные изъяты> Остаток просроченного основного долга <данные изъяты>. Остаток неустойки по просроченным процентам <данные изъяты>. Остаток просроченных процентов-<данные изъяты>. С учетом частичным погашением кредитного долга от ДД.ММ.ГГГГ остаток просроченного основного долга уменьшается до <данные изъяты> рублей. Согласно п.п. 1.1, 1.2. договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с Блажновым С.А. поручитель отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора, в том же объеме, как заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов и т.д., поручитель отвечает перед кредитором солидарно. Согласно п.1 ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Частичная оплата основного долга «Поручителем» не является основанием для отклонения исковых требований, поскольку суду не были представлены доказательство о дальнейшей платежеспособности всей суммы кредита Блажновым С.А. и не определено мнение по этому вопросу основного кредитора Кочеткова Г.В. При обращении в суд истцом была уплачена госпошлина в госдоход в сумме <данные изъяты>, руб который в связи с частичным погашением основного долга уменьшается до <данные изъяты> рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Суд считает возможным взыскать данную сумму с ответчиков солидарно в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, ст.ст.349,350, 361, 363, 819 ГК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать солидарно с Г.В.Кочеткова, С.А.Блажнова в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины в <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд РТ через Лениногорский городской суд РТ. Судья Лениногорского городского суда РТ: Н.Х.Мурзин Решение вступило в законную силу 01.11.2011 годан