дело № 2-1235 Решение именем Российской Федерации 18 октября 2011 года. Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Никишиной В.О., при секретаре Салахиевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ложкиной Н.И. к ЮрЛ1 о снятии земельного участка с кадастрового учета, Установил: Ложкина Н.И. обратилась в суд с иском к ЮрЛ1 о снятии земельного участка с кадастрового учета, указав, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от *** истец является собственником земельного участка и нежилого строения, расположенного по адресу: ..., общей площадью ххх кв.м. с разрешенным использованием: в общественно-деловых целях (магазин В январе 2011 года истец обратилась в отдел по ЮрЛ1 с целью получения кадастрового паспорта земельного участка, но получила решение об отказе в предоставлении сведений на кадастровый номер ххх в связи с отсутствием сведений в государственном земельном кадастре. В дальнейшем истец обратилась в межующую организацию для проведения работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером ххх в связи с исправлением кадастровой ошибки. В ходе проведения данных работ и на основании распоряжения руководителя ЮрЛ2 от *** ххх «Об уточнении местоположения границ земельного участка по адресу: ..., был сформирован межевой план от ***. В результате чего, в государственный кадастр недвижимости были внесены изменения, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке от *** ххх. Однако, в результате повторного обращения с целью получения кадастрового паспорта на земельный участок (запрос в орган кадастрового учета о предоставлении сведений ГКН ххх от ***) истец получила решение об отказе в выдаче кадастрового паспорта от *** ххх. При этом причиной отказа является то, что границы ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером ххх с уточненной площадью, пересекают границы ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером ххх, имеющего декларированную площадью. Земельный участок с кадастровым номером ххх, имеющий адрес: ..., числится на праве постоянного (бессрочного) пользования за ЮрЛ3 кроме того какие-либо строения на земельном участке отсутствуют. В настоящее время ЮрЛ3 не существует. Также без получения кадастрового паспорта истец не может вести предпринимательскую деятельность, совершать различные сделки, касающиеся её деятельности. Истец просит суд обязать ЮрЛ1, снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером ххх. В судебном заседании истец Ложкина Н.И. исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ЮрЛ1 Коновалова Е.В. в судебном заседании исковые требования признала. Представитель третьего лица ЮрЛ4 в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. В своем заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч.12,13 ст.45 Федерального закона от *** N 221-ФЗ (ред. от ***) "О государственном кадастре недвижимости" кадастровый паспорт ранее учтенного и не указанного в части 11 настоящей статьи земельного участка не выдается (не направляется) и орган кадастрового учета принимает решение об отказе в выдаче (направлении) такого паспорта в случае, если: 2) одна из границ такого земельного участка пересекает одну из границ другого земельного участка в соответствии с кадастровыми сведениями о последнем. Решение об отказе в выдаче (направлении) кадастрового паспорта может быть обжаловано в судебном порядке. Судом установлено, что в январе 2011 года истец обратилась в отдел по ЮрЛ1 с целью получения кадастрового паспорта земельного участка, но получила решение об отказе в предоставлении сведений на кадастровый номер ххх в связи с отсутствием сведений в государственном земельном кадастре. Истец обратилась в межующую организацию для проведения работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером ххх в связи с исправлением кадастровой ошибки. В ходе проведения данных работ и на основании распоряжения руководителя ЮрЛ2 от *** ххх «Об уточнении местоположения границ земельного участка по адресу: ... был сформирован межевой план от ***. В результате чего, в государственный кадастр недвижимости были внесены изменения, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке от *** ххх. Однако, в результате повторного обращения с целью получения кадастрового паспорта на земельный участок (запрос в орган кадастрового учета о предоставлении сведений ГКН ххх от ***) истец получила решение об отказе в выдаче кадастрового паспорта от *** ххх. При этом причиной отказа является то, что границы ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером ххх с уточненной площадью, пересекают границы ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером ххх, имеющего декларированную площадью. Земельный участок с кадастровым номером ххх, имеющий адрес: ..., числится на праве постоянного (бессрочного) пользования за ЮрЛ3 какие-либо строения на земельном участке отсутствуют. В настоящее время ЮрЛ3 не существует. Без получения кадастрового паспорта истец не может вести предпринимательскую деятельность, совершать различные сделки, касающиеся её деятельности. Истец Ложкина Н.И. просит суд обязать ЮрЛ1 снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером ххх. При таких обстоятельствах, суд считает возможным исковые требования удовлетворить. Руководствуясь ст.ст.12,56,194,198 ГПК РФ, Федеральным законом от *** N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", суд Решил: Обязать ЮрЛ1 снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером ххх, площадью ххх кв.м., расположенный по адресу: ... Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд РТ через Лениногорский горсуд РТ. Судья Лениногорского горсуда РТ Никишина В.О. Решение вступило в законную силу 29 октября 2011 года.