Дело № 2-1168/2011 12 октября 2011 года г. Лениногорск РТ решение именем Российской Федерации Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Н. Патшиной при секретаре Г.И. Кашаповой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> филиала Акционерного коммерческого Банка «<данные изъяты>» к Насибулину Д.Р., Набиеву Ф.А. о расторжении кредитного договора № от ***, взыскании суммы долга по кредитному договору № от ***, договору поручительства № от ***, Установил: <адрес> филиал ОАО «<данные изъяты>» банк обратился в суд с иском к Насибулину Д.Р., Набиеву Ф.А. о расторжении кредитного договора № от ***, взыскании суммы долга по кредитному договору № от ***, договору поручительства № от ***, указав, что *** между <адрес> филиалом ОАО «<данные изъяты>» Банк и Насибулиным Д.Р. был заключен кредитный договор № в соответствие с которым ОАО «<данные изъяты>» банк предоставил Насибулину Д.Р. кредит в размере № рублей сроком на № месяцев №. Согласно п. 4.1 указанного договора заемщик обязан осуществлять погашение кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячно не позднее числа, указанного в графике платежей, начиная с ***, ежемесячный платеж составляет № руб. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору между Банком и Набиевым Ф.А. заключен договор поручительства № от ***, на основании которого Поручитель принял на себя солидарную ответственность перед Банком за надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается распоряжением бухгалтерии о выдаче кредита от ***, мемориальным ордером № от *** на сумму № руб. подтверждающим зачисление кредитных денежных средств на лицевой счет заемщика. В нарушение условий кредитного договора заемщиком принятые обязательства не выполняются, так как несвоевременно уплачиваются проценты за пользование кредитом, нарушаются сроки погашения очередной части кредита. С *** по данному кредитному договору образовалась задолженность в размере № руб., вместе с причитающимися процентами № руб. За пользование чужими денежными средствами Банком были начислены проценты в размере № руб. В соответствии с п.5.5. кредитного договора при каждом факте нарушения заемщиком установленных договором сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом в течении всего действия кредитного договора, заемщик помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами уплачивает банку штраф в размере № руб. Начисление штрафа за факт просрочки платежа за период с *** по *** составляет № руб. Общая сумма задолженности составляет № руб., в том числе: - задолженность по кредиту – № руб.; - проценты за пользование кредитом – № руб.; - проценты за пользование чужими денежными средствами – № руб. - штраф за факт просрочки платежа – № руб. <адрес> филиал ОАО «<данные изъяты>» банк просит суд расторгнуть кредитный договор № от ***, взыскать в солидарном порядке с Насибулина Д.Р., Набиева Ф.А. в пользу <адрес> филиала ОАО «<данные изъяты>» банк задолженность в сумме № руб., в том числе по кредиту – № руб.; проценты за пользование кредитом – № руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами – № руб., штраф за факт просрочки платежа – № руб., госпошлину в размере № руб. В судебном заседании представитель истца - <адрес> филиала ОАО «<данные изъяты>» банк Калимуллина В.М. исковые требования поддержала. Ответчик Насибулин Д.Р. в судебном заседании исковые требования ЛФ ОАО «<данные изъяты>» Банк признал, с расчетом истребуемой суммы согласен. Ответчик Набиев Ф.А. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении в суд исковые требования ЛФ ОАО «<данные изъяты>» Банк признал, с расчетом истребуемой суммы согласен, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика. Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, считает, что исковые требования <адрес> филиала ОАО «<данные изъяты>» банк подлежат удовлетворению. На основании п. 2 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ и п. 6 кредитного договора, за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору предусмотрено право кредитора требовать от заемщика возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов и неустойки. На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Из пояснений сторон, материалов дела, суд установил, что *** между <адрес> филиалом ОАО «<данные изъяты>» Банк и Насибулиным Д.Р. был заключен кредитный договор № в соответствие с которым ОАО «<данные изъяты>» банк предоставил Насибулину Д.Р. кредит в размере № рублей сроком на № месяцев №. Согласно п. 4.1 указанного договора заемщик обязан осуществлять погашение кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячно не позднее числа, указанного в графике платежей, начиная с ***, ежемесячный платеж составляет № руб. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается распоряжением бухгалтерии о выдаче кредита от *** (<данные изъяты>), мемориальным ордером № от *** на сумму № руб. подтверждающим зачисление кредитных денежных средств на лицевой счет заемщика. В нарушение условий кредитного договора заемщиком принятые обязательства не выполняются, так как несвоевременно уплачиваются проценты за пользование кредитом, нарушаются сроки погашения очередной части кредита. С *** по данному кредитному договору образовалась задолженность в размере № руб., вместе с причитающимися процентами № руб. За пользование чужими денежными средствами Банком были начислены проценты в размере № руб. В соответствии с п.5.5. кредитного договора при каждом факте нарушения заемщиком установленных договором сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом в течении всего действия кредитного договора, заемщик помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами уплачивает банку штраф в размере № руб. Начисление штрафа за факт просрочки платежа за период с *** по *** составляет № руб. Согласно расчету задолженности по кредитному договору общая сумма задолженности составляет № руб., в том числе: - задолженность по кредиту – № руб.; - проценты за пользование кредитом – № руб.; - проценты за пользование чужими денежными средствами – № руб. - штраф за факт просрочки платежа – № руб. Согласно п.1 ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору между Банком и Набиевым Ф.А. заключен договор поручительства № от ***, на основании которого Поручитель принял на себя солидарную ответственность перед Банком за надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств (<данные изъяты>). Ответчики иск признали, суд принимает признание иска ответчиками. Суд считает возможным удовлетворить требование истца к указанным ответчикам о взыскании с них солидарно задолженности по кредиту. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в сумме № рублей. Суд считает возможным взыскать данную сумму с ответчиков в пользу истца. Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать в пользу <адрес> филиала Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» с Насибулина Д.Р., Набиева Ф.А. солидарно задолженность по кредитному договору № от ***, в сумме №., уплаченную госпошлину в сумме №. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд РТ. Судья Лениногорского городского суда РТ А.Н. Патшина Копия верна: Решение вступило в законную силу 25 октября 2011 г.а