Дело № 2-1150 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 октября 2011 года Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Г. Сазоновой при секретаре А.М. Галановой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: ЗАО Страховая компания «Мегарусс-Д» к А.Г.Парфирьеву о взыскании в порядке суброгации суммы страховой выплаты У С Т А Н О В И Л : ЗАО Страховая компания «Мегарусс-Д»обратилась в суд с иском к А.Г. Парфирьеву о взыскании в порядке суброгации суммы страховой выплаты, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ -21099 госномер <данные изъяты> под управлением А.Г. Парфирьева и автомобиля ДЭУ МАТИЗ госномер <данные изъяты> под управлением ФИО 1, в результате чего был причинен материальный ущерб собственнику автомобиля ДЭУ МАТИЗ госномер <данные изъяты> ФИО 2. Приговором Лениногорского горсуда РТ от ДД.ММ.ГГГГ установлено нарушение А.Г. Парфирьевым требований п.п. 1.3,1.4,2.1.1,10.1 ПДД РФ, что повлекло за собой причинение ущерба. Между ФИО 2 и ЗАО СК «Мегарусс-Д» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства, объектом которого является автомобиль ДЭУ МАТИЗ. На основании указанного договора страхования ЗАО СК «Мегарусс-Д» произвела выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. Истец ЗАО СК «Мегарусс-Д» просит взыскать с виновного лица А.Г. Парфирьева в порядке суброгации выплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности А.Г. Нурмухаметов исковые требования поддержал. Ответчик А.Г. Парфирьев исковые требования признал. Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с положениями статьи 965 ГК РФ 1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. 2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Согласно пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ -21099 госномер <данные изъяты> под управлением А.Г. Парфирьева и автомобиля ДЭУ МАТИЗ госномер <данные изъяты> под управлением ФИО 1. В результате указанного ДТП был причинен материальный ущерб собственнику автомобиля ДЭУ МАТИЗ госномер <данные изъяты> ФИО 2. Приговором Лениногорского горсуда РТ от ДД.ММ.ГГГГ установлено нарушение ФИО10 требований п.п. 1.3,1.4,2.1.1,10.1 ПДД РФ, что повлекло за собой причинение ущерба. Между ФИО 2 и ЗАО СК «Мегарусс-Д» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства, объектом которого является автомобиль ДЭУ МАТИЗ, что подтверждается страховым полисом. На основании указанного договора страхования ЗАО СК «Мегарусс-Д» произвела выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. Автогражданская ответственности А.Г. Парфирьева на момент ДТП застрахована не была, срок действия договора страхования по ОСАГО истек ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования страховой компании, выплатившей страховое возмещение собственнику автомобиля ДЭУ МАТИЗ ФИО 2, подлежат удовлетворению в полном объеме. Также с ответчика А.Г. Парфирьева подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Исковые требования страховой компании судом удовлетворены, следовательно, судебные расходы в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком Руководствуясь ст. ст. 12,56,194,198 ГПК РФ, ст.ст. 965,1064 ГК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ЗАО Страховая компания «Мегарусс-Д» к А.Г.Парфирьеву о взыскании в порядке суброгации суммы страховой выплаты удовлетворить. Взыскать с А.Г.Парфирьева в пользу ЗАО Страховая компания «Мегарусс-Д» в порядке суброгации сумму страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней со дня ознакомления с мотивированным решением через Лениногорский городской суд РТ. Судья В.Г. Сазонова Решение вступило в законную силу 11 ноября 2011 года Согласовано: Судья В.Г.Сазонова