Дело № 2-1194/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 октября 2011 года. г.Лениногорск РТ Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Г.Сазоновой при секретаре А.М.Галановой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.С.Игонина к В.В.Кочеткову о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы неоплаченного за него долга У С Т А Н О В И Л : В.С. Игонин обратился в суд с иском к В.В.Кочеткову о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы неоплаченного за него долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» Банком и В.В.Кочетковым заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей. Также ДД.ММ.ГГГГ между Лениногорским филиалом ОАО «АК БАРС» Банком и В.С.Игониным был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель принимает на себя солидарную ответственность перед Банком за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. В нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ В.В.Кочетков не выполнял взятые на себя обязательства перед Банком. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г.Лениногорска и Лениногорского района РТ вынесен судебный приказ, согласно которому В.В.Кочеткова, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В.С.Игонина, ДД.ММ.ГГГГ года рождения солидарно в пользу АК Банка « АК БАРС» в лице Лениногорского филиала взыскана срочная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., госпошлина в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. На основании выданного судебного приказа в отношении В.С.Игонина ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Лениногорского МРО СП УФССП по РТ возбуждено исполнительное производство №г. В ходе проведения исполнительских действий к В.С.Игонину была применена мера принудительного исполнения, а именно обращено взыскание на периодические выплаты (заработную плату) В.С.Игонина. Всего с В.С.Игонина было удержано: в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. Сумма госпошлины в размере <данные изъяты> руб. В.С.Игонину была возвращена В.В.Кочетковым. Кроме того, с В.С.Игонина был взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты> руб. В.С.Игонин просит признать за ним право требования по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ к В.В.Кочеткову; взыскать с В.В.Кочеткова в его пользу денежную сумму по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., взыскать с В.В. Кочеткова в его пользу дополнительные расходы, понесенные им при исполнении обязательства перед кредитором в размере <данные изъяты> коп., взыскать с В.В.Кочеткова в его пользу расходы по оплате госпошлины, а также услуг представителя. Истец В.С.Игонин на судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца по доверенности А.В.Чуши в судебном заседании заявил о частичном отказе от иска в части взыскании с В.В.Кочеткова в пользу В.С.Игонина дополнительных расходов, понесенных В.С.Игониным при исполнении обязательства перед кредитором в размере <данные изъяты> коп. Просил признать за В. С. Игониным право требования к В. В. Кочеткову по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с В.В.Кочеткова в пользу В. С.Игонина денежные средства по выплаченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., по оплате юридических услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, по оплате за удостоверение доверенности нотариусом в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик В.В.Кочетков в судебном заседании исковые требования признал. Судом принимается признание иска ответчиком. Суд, заслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, учитывая признание иска ответчиком, приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» Банком Лениногорским филиалом и В.В.Кочетковым был заключен кредитный договор № (л.д.5) По данному кредитному договору в обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств между банком и В.С.Игониным был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) В нарушение условий кредитного договора В.В.Кочетков принятые на себя обязательства не исполнил. В виду чего, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № города Лениногорска и Лениногорского района от ДД.ММ.ГГГГ с В.В. Кочеткова, В.С.Игонина солидарно, в пользу Акционерного коммерческого Банка «АК БАРС» в лице Лениногорского филиала была взыскана срочная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, госпошлина в возврат истцу в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей (л.д.8). Судебный приказ был направлен для исполнения в службу судебных приставов г.Лениногорска РТ. Постановлениями Лениногорского МОРО Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №г. и взыскание обращено на заработную плату истца В.С.Игонина. Из зарплаты В.С.Игонина в счет погашения взысканной задолженности в пользу Акционерного коммерческого Банка «АК БАРС» в лице Лениногорского филиала были произведены следующие удержания: в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубль, а всего <данные изъяты> руб., что подтверждается справками, выданными бухгалтерией ООО «Татнефть-ЛениногорскРемСервис» и выпиской банка по лицевому вкладу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-13,30) Следовательно, к В.С.Игонину перешли права кредитора по данному кредитному обязательству. Сумма госпошлины в размере <данные изъяты> руб. В.В.Кочетковым была возвращена В.С.Игонину. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования В.С.Игонина в полном объеме. Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах… В материалах дела имеются копии квитанций об оплате юридических услуг представителя на общую сумму <данные изъяты> рублей, справка об оплате за удостоверение нотариусом доверенности на ведение судебных дел в размере <данные изъяты> рублей, квитанция об оплате госпошлины на сумму <данные изъяты> ( л.д. 4, 32-34) Поскольку исковые требования В.С.Игонина удовлетворены в полном объеме, с ответчика В.В.Кочеткова в его пользу надлежит взыскать судебные расходы в полном объеме. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 12,56,194,198 ГПК РФ, ст.98, 100 ГПК РФ, 365 ГК РФ суд Решил: Исковые требования В.С.Игонина удовлетворить. Признать за В.С.Игониным право требования к В.В.Кочеткову по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с В.В.Кочеткова в пользу В.С.Игонина денежные средства по выплаченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, по оплате за удостоверение доверенности нотариусом в размере <данные изъяты> рублей, по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней со дня ознакомления с мотивированным решением через Лениногорский городской суд. Судья В.Г.Сазонова Решение вступило в законную силу 09 ноября 2011 года Согласовано: Судья В.Г.Сазонова