Решение по иску Ю.И.Арестова к И.Ф. Шигапову о взыскании денежного займа и процентов.



ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-1284-2011 г.

именем Российской Федерации

28 ноября 2011 года

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего федерального судьи Р.У.Ахметшиной

при секретаре Е.В. Куликовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское в порядке заочного производства дело по иску Ю.И.Арестова к И.Ф.Шигапову о взыскании денежного займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Арестов Ю.И. обратилась в суд с иском к Шигапову И.Ф. о взыскании денежного займа и процентов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Шигапов И.Ф. взял у него в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 10% ежемесячно, на три месяца. В подтверждение договора займа имеется расписка Шигапова И.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок возврата денежной суммы истек в ДД.ММ.ГГГГ, однако на момент обращения с настоящим иском в суд ответчик своих обязательств не исполнил и денежные средства не возвратил.

Полагает, что ответчик, который не исполнил своих обязательств по данному договору, должен возвратить ему денежную сумму в размере <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты за 13 месяцев.

Истец Арестов Ю.И. просит суд взыскать с ответчика в его пользу: <данные изъяты> рублей – сумму основного долга; <данные изъяты> рублей – сумму процентов по условиям расписки.

В судебном заседании истец Арестов Ю.И. исковые требования дополнил, просил взыскать с ответчика в его пользу: <данные изъяты> рублей – сумму основного долга; <данные изъяты> рублей – сумму процентов по условиям расписки,- на день вынесения решения судом. Не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Шигапов И.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1, части 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотренном законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шигапов И.Ф. получил от Арестова Ю.И. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, под 10% ежемесячно, с условием выплаты через три месяца, то есть – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ написанной Шигаповым И.Ф. собственноручно (л.д.13).

Ответчик до настоящего времени не вернул долг и Арестов Ю.И. вынужден был обратиться в суд.

Свидетель ФИО 1. подтвердил в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ его знакомый Шигапов И.Ф. взял, в его присутствии, в долг у Арестова Ю.И. <данные изъяты> рублей, под 10% ежемесячно, обещал возвратить сумму долга с процентами через три месяца. Однако долг Арестову Ю.И. до настоящего времени не возвратил, скрывается.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Арестова Ю.И. о взыскании суммы основного долга и суммы процентов по договору займа.

Подлежащая взысканию сумма займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Начисление процентов надлежит в следующем порядке:

Проценты за пользование заемными денежными средствами, оговоренные сторонами в расписке, в соответствии со статьей 809 ГК РФ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляют: <данные изъяты> рублей (сумма основного долга) х 10 % = <данные изъяты> рублей х 15 месяцев 10 дней –<данные изъяты>).

Таким образом, взысканию с ответчика Шигапова И.Ф. в пользу истца Арестова Ю.И. подлежит: сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей? проценты на сумму заемных денежных средств - в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Кроме того, с ответчика Шигапова И.Ф. следует взыскать госпошлину в доход государства – <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198, 233-235 ГПК РФ, статьями 807, 808, 809, 810 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ю.И.Арестова удовлетворить.

Взыскать с И.Ф.Шигапову в пользу Ю.И.Арестова: <данные изъяты> рублей - сумму основного долга, проценты на сумму заемных денежных средств - в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Взыскать с И.Ф.Шигапова госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.У.Ахметшина

Решение вступило в законную силу 20 декабря 2011 года