20 сентября 2011 года г. Лениногорск РТ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи А.Н. Патшиной

при секретаре Г.И. Кашаповой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Амерова Р.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «РГС» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Амеров Р.Р. обратился в суд с иском к ООО «РГС» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав,

что *** около № часов № мин. в переулке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО1, управляя легковым автомобилем «*» госномер №, при движении задним ходом не убедился, что данный маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «*» госномер № под управлением истца Амерова Р.Р.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который грубо нарушил п. 1.3, 8.12 Правил дорожного движения. Вина ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена постановлением по делу об административном правонарушении от ***, вынесенным начальником ОГИБДД ОВД <адрес>. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере № руб.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца «*» госномер № получил технические повреждения: деформацию переднего правого крыла, крепления крыла лакокрасочного покрытия. Все технические повреждения отражены в справке ГИБДД от *** и акте осмотра транспортного средства от *** года произведенного независимым оценщиком.

*** после дорожно-транспортного происшествия истец Амеров Р.Р. обратился в Филиал ООО «РГС» в <адрес>, в заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания до сих пор ответ на его заявление не дала.

Согласно Отчету эксперта № об определении рыночной стоимости поврежденного в ДТП АТС «*» госномер №, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет № руб., величина утраты товарной стоимости транспортного средства № руб. Итого материальный ущерб составляет - № руб.

Истец Амеров Р.Р. просит суд взыскать с ООО «РГС» в возмещение материального ущерба, причиненного автомобилю «*» госномер № денежные средства в размере № руб., а также все судебные расходы в виде расходов за оценку в размере № руб., за составление искового заявления № руб., в возврат госпошлины № руб., за ксерокопии документов № руб.

В судебное заседание истец Амеров Р.Р. не явился,в письменном заявлении в суд просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал.Представитель истца по ордеру Закиров А.Р. в суде иск поддержал.

Представитель ответчика ООО «РГС» в судебное заседание не явился, в сообщении в суд указал, что ходатайств об отложении дела не имеется.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из пояснений представителя истца, материалов дела, суд установил,

что истец Амеров Р.Р. является собственником автомобиля «*» госномер № (*).

*** около № часов № мин. в переулке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО1, управляя легковым автомобилем «*» госномер №, при движении задним ходом не убедился, что данный маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «*» госномер № под управлением истца Амерова Р.Р.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, его вина в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена постановлением по делу об административном правонарушении от ***, вынесенным начальником ОГИБДД ОВД <адрес> (*).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца «*» госномер № получил технические повреждения, которые отражены в справке ГИБДД от *** (*) и акте осмотра транспортного средства от *** года произведенного независимым оценщиком.

Согласно Отчету эксперта № об определении рыночной стоимости поврежденного в ДТП АТС «*» госномер №), стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет № руб., величина утраты товарной стоимости транспортного средства № руб. Итого материальный ущерб составляет - № руб.

Автогражданская ответственность ФИО1 застрахована в ООО «РГС» по полису №, срок действия с *** по ***

*** истец Амеров Р.Р. обратился в Филиал ООО «РГС» в <адрес>, в заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания до сих пор ответ на его заявление не дала.

Ответчик не представил допустимых доказательств в возражение по настоящему иску.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно представленным документам, истцом были понесены судебные расходы, которые выразились в оплате расходов за оценку в размере № руб.(*), за составление искового заявления № руб.(*), в возврат госпошлины № руб.(*), за ксерокопии документов № руб. (*)

Суд считает необходимым взыскать указанные расходы с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 98, 100,194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РГС» в пользу Амерова Р.Р. в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП, №.; в возврат уплаченной госпошлины №., за составление акта оценки транспортного средства № руб., за составление искового заявления № руб., за ксерокопию документов № руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Лениногорский городской суд РТ в течение 10 дней.

Судья Лениногорского городского суда РТ: Патшина А.Н.

*

*

Решение вступило в законную силу 01.10.2011 г.