Дело № 2-731

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 ноября 2011 года.

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Никишиной В.О.,

при секретаре Салахиевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайрутдиновой Г.З. к Галимову Р.А. о признании завещания недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Хайрутдинова Г.З. обратились в суд с иском к Галимову Р.А. о признании завещания недействительным, указав, что *** умер ее отец Хайрутдинов З.Г., после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома с надворными постройками, находящихся по адресу: РТ, ....

Истец Хайрутдинова Г.З. является дочерью умершего и наследником первой очереди по закону в соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ.

В декабре *** года истец подала заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти отца, однако выяснилось, что у нотариуса имеется завещание от имени Хайрутдинова З.Г., датированное ***, согласно которому указанное домовладение завещано пасынку Галимову Р.А.

Завещание в пользу Галимова Р.А. получило приоритет над ее правами наследника по закону, и нотариус рекомендовала ей обратиться в суд.

Истец полагает, что завещание, составленное от имени Хайрутдинова З.Г., недействительно по следующим основаниям.

О наличии завещания Хайрутдинов З.Г. не знал. В ... летом *** года Хайрутдинов З.Г. спрашивал у своей сестры Нуруллиной З.Г., на кого следует оформить свое домовладение.

При жизни Хайрутдинов З.Г. всегда говорил, что оставит дом истице, своей дочери. В сентябре *** года он собирался оформить дом в свою собственность, занимался сбором документов. Только *** он получил новый паспорт взамен утерянного, следовательно, на момент составления завещания у него не было паспорта. Хайрутдинов З.Г. не знал о наличии завещания, так как при оформлении спорного домовладения в собственность он собирался зарегистрировать дом на истца. При оформлении дома Хайрутдинов З.Г. сообщил своему риелтору ее номер телефона, чтобы она связалась с истцом для оформления дома на нее, однако через два месяца Хайрутдинов З.Г. умер, так и не успев закончить оформление.

При составлении завещания Хайрутдинов З.Г. находился в таком состоянии, когда не был способен понимать значения своих действий и руководить ими.

Хайрутдинов З.Г. злоупотреблял спиртными напитками. Истец всегда видела его в нетрезвом состоянии. После смерти жены, Галимовой Н.Г., умершей ***, Хайрутдинов З.Г. ежемесячно приезжал к истцу в гости в ... и при этом он всегда был выпившим. Раз отец не знал или не помнил о наличии завещания, истец считает, что в момент составления завещания отец не был полностью дееспособным или, если и был дееспособным, находился в момент его совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значения своих действий и руководить ими.

Для установления факта нарушения субъективной стороны завещания истец просит назначить посмертную судебно-психиатрическую экспертизу с участием эксперта-геронтолога.

Истец считает, что Хайрутдинов З.Г. составил завещание под влиянием склонности к алкогольным напиткам и в момент составления завещания находился в состоянии, когда не мог понимать значения своих действий и руководить ими ввиду болезненного состояния, вызванного именно злоупотреблением спиртными напитками.

Истец считает, что оспариваемым завещанием ее права и законные интересы как наследника отца нарушены, поскольку она, будучи дочерью, имела право на все наследство, а указанным завещанием она полностью его лишена.

Истец Хайрутдинова Г.З. просит суд признать недействительным завещание Хайрутдинова З.Г., зарегистрированное нотариусом Лениногорского нотариального округа *** в реестре за ххх.

Назначить посмертную судебно-психиатрическую экспертизу Хайрутдинова З.Г.

Назначить почерковедческую экспертизу подлинности подписи Хайрутдинова З.Г.

Впоследствии истец Хайрутдинова Г.З. просила назначить только почерковедческую экспертизу подлинности подписи Хайрутдинова З.Г. в завещании.

В судебном заседании истец Хайрутдинова Г.З. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Галимов Р.А. в судебном заседании исковые требования не признал.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии со ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В силу ст.1124 ГК РФ, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

На основании ч.3 ст.1125 ГК РФ завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

Согласно ч.2 ст.1131 ГК РФ, завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Судом установлено, что *** Хайрутдинов З.Г. составил завещание, удостоверенное нотариусом Лениногорского нотариального округа, согласно которому, все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в том числе земельный участок и жилой дом с надворными постройками, находящиеся за номером ... по ... РТ, он завещал Галимову Р.А., который является ему пасынком.

*** Хайрутдинов З.Г. умер.

*** к нотариусу Лениногорского нотариального округа Республики обратилась дочь Хайрутдинова З.Г., истец Хайрутдинова Г.З., с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти отца, после чего ей стало известно о наличии завещания.

Истец Хайрутдинова З.Г. обратилась в суд с иском к Галимову Р.А. о признании завещания недействительным, указав, что завещание подписано не ее отцом либо отец подписал завещание в состоянии, когда не мог понимать значения своих действий и руководить ими.

Однако, в судебном заседании Хайрутдиновой З.Г. не представлено суду доказательств, подтверждающих ее доводы.

Также доводы истца опровергаются пояснениями допрошенных в судебном заседании свидетелей Б. Г. В., Х., У., нотариуса А., материалами дела.

К пояснениям допрошенных в судебном заседании свидетелей С., Н. суд относится критически, поскольку, как установлено в судебном заседании, между ними и Хайрутдиновым З.Г. при жизни сложились неприязненные отношения.

Кроме того, согласно заключению эксперта ГУ «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы» МЮ РФ ххх от ***, подпись от имени Хайрутдинова З.Г., рассоложенная в завещании, составленном от имени Хайрутдинова З.Г. ***, зарегистрированном в реестре за № О-565 нотариусом Лениногорского нотариального округа Республики Татарстан А., выполнена самим Хайрутдиновым З.Г.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Хайрутдиновой Г.З. отказать.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В ходе судебного разбирательства ответчиком было заявлено ходатайство о взыскании с истца расходов по оплате услуг представителя в размере ххх рублей. Впоследствии Галимов Р.А. просил взыскать с истца только ххх рублей.

Учитывая, сложность гражданского дела, объем, количество судебных заседаний, значимость защищаемого права, суд считает возможным взыскать в пользу ответчика расходы по оплате услуг представителя в суде первой инстанции в разумных пределах в размере ххх рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194,198 ГПК РФ, ст.ст.1118,1119,1124,1125,1131 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Хайрутдиновой Г.З. к Галимову Р.А. о признании завещания недействительным отказать.

Взыскать с Хайрутдиновой Г.З. в пользу Галимова Р.А. расходы по оплате услуг представителя в размере ххх рублей.

Взыскать с Хайрутдиновой Г.З. в пользу Государственного учреждения «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы» МЮ РФ расходы по проведению почерковедческой экспертизы в размере ххх рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня ознакомления с мотивированным решением суда в Верховный Суд РТ через Лениногорский городской суд РТ.

Судья

Лениногорского горсуда РТ В.О.Никишина

Решение вступило в законную силу 16 декабря 2011 года