дело № 2-1238 Решение именем Российской Федерации 02 ноября 2011 года. Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Никишиной В.О., при секретаре Салахиевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк к Вильданову А.Р., Гумировой Л.К. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору и договору поручительства, Установил: Банк обратился в суд с иском к Вильданову А.Р., Гумировой Л.К. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору ххх от ***, договору поручительства ххх от ***, указав, что между Банк и Вильдановым А.Р. *** был заключен кредитный договор ххх, согласно которому Вильданову А.Р. был предоставлен кредит в размере ххх рублей под ххх% годовых, сроком на ххх месяцев. Согласно п.4.1 кредитного договора заемщик обязан осуществлять погашение кредита ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с ***, ежемесячный платеж составляет ххх рублей. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору между Банком и Гумировой Л.К. был заключен договор поручительства ххх от ***, на основании которого поручитель принял на себя солидарную ответственность перед банком за ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств. В нарушение условий кредитного договора заемщиком принятые обязательства не выполняются, то есть, несвоевременно уплачиваются проценты за пользование кредитом, нарушаются сроки погашения очередной части кредита. С *** по данному кредитному договору образовалась задолженность. Данный факт, согласно п.2 ст.811 ГК РФ и п.3.2.3 кредитного договора, дает Кредитору право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, которая составляет ххх рублей вместе с причитающимися процентами - ххх рублей. Согласно п.16 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ от *** ххх, в случаях, когда на основании п.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Сумма кредита, невозвращенная заемщиком в установленный кредитным договором срок, считается суммой просроченного кредита. При этом заемщик обязан помимо процентов за пользование кредитом уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке из расчета 1,0 учетной ставки рефинансирования Банка России процентов годовых за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки. В соответствии с этими условиями договора заемщику были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ххх рублей. Согласно п.5.5 кредитного договора при каждом факте нарушения Заемщиком установленных договором сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом в течении всего действия кредитного договора, Заемщик, помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, уплачивает Банку штраф в размере ххх рублей. Начисление штрафа за факт просрочки платежа за период с *** по *** составляет ххх рублей. Истец просит суд взыскать солидарно с Вильданова А.Р., Гумировой Л.К. в пользу Банк: 1. Задолженность по кредиту - ххх рублей; 2. Проценты за пользование кредитом - ххх рублей; 3. Проценты за пользование чужими денежными средствами – ххх рублей; 4. Штраф за каждый факт просрочки платежа - ххх рублей; 5. Уплаченную Банком государственную пошлину в размере ххх рублей. В судебном заседании представитель истца Банк К. исковые требования поддержала и дала пояснения согласно заявлению в суд. Ответчик Вильданов А.Р. в судебном заседании исковые требования признал. Ответчик Гумирова Л.К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в своем письменном отзыве исковые требования признала. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Судом установлено, что *** между Банк (Кредитор) и Вильдановым А.Р. (Заемщик) был заключен кредитный договор ххх, по условиям которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в размере ххх рублей сроком до ***, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере ххх% годовых, а также уплатить иные платежи, предусмотренные кредитным договором, в соответствии с графиком платежей, использовать кредит исключительно на потребительские нужды (л.д.12-14). Согласно п.4.1. кредитного договора возврат кредита, уплата процентов и иных платежей производится Заемщиком в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий кредитного договора заемщиком принятые обязательства не выполняются, то есть, несвоевременно уплачиваются проценты за пользование кредитом, нарушаются сроки погашения очередной части кредита. С *** по данному кредитному договору образовалась задолженность. Согласно п.5.1. кредитного договора сумма кредита, невозвращенная Заемщиком в установленные настоящим договором сроки, считается суммой просроченного кредита. При этом Заемщик обязуется помимо процентов за пользование кредитом, указанных в п.1.3 договора, уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 1 (одна ставка рефинансирования ЦБ РФ) процентов годовых за каждый день просрочки платежа, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту, начиная с первого дня просрочки. Согласно п.5.5 кредитного договора при каждом факте нарушения Заемщиком установленных договором сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом в течение всего действия кредитного договора, Заемщик, помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, уплачивает Банку штраф в размере ххх рублей. Заемщик Вильданов А.Р. нарушил обязательства по указанному кредитному договору. По данному кредитному договору образовалась задолженность в сумме ххх рублей. Данный факт дает Кредитору право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В целях обеспечения обязательств Вильданова А.Р. по кредитному договору Банк был заключен договор поручительства ххх от *** с Гумировой Л.К. (л.д.16-17). В соответствии с п.1.2 договора поручительства Поручитель принял на себя солидарную ответственность перед Банком за надлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат суммы кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также возмещения судебных издержек по взысканию долга, и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщиком. При солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнение от всех должников совместно. При таких обстоятельствах суд считает, что поскольку поручитель отвечает перед Банком за надлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств в том же объеме, что и Заемщик, то сумма задолженности за пользование кредитом подлежит взысканию как с заемщика, так и с поручителя. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, ст.ст.330, 361, 363, 819 ГК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление Банк к Вильданову А.Р., Гумировой Л.К. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору и договору поручительства удовлетворить. Кредитный договор ххх от ***, заключенный между Банк и Вильдановым А.Р., расторгнуть. Взыскать с Вильданова А.Р., Гумировой Л.К. в пользу Банк солидарно ххх рублей ххх копеек в счет возмещения задолженности по кредитному договору, ххх рублей ххх копеек государственной пошлины в возврат, а всего взыскать солидарно ххх рублей ххх копеек. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня ознакомления с мотивированным решением суда в Верховный Суд РТ через Лениногорский горсуд РТ. Судья Лениногорского горсуда РТ Никишина В.О. Решение вступило в законную силу 19 ноября 2011 года