Дело № 2-1537

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 декабря 2011 года.

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Никишиной В.О.,

при секретаре Салахиевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ЮрЛ к Шадриной В.П. о взыскании задолженности по платежам за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

Конкурсный управляющий ЮрЛ обратился в суд с иском к Шадриной В.П. о взыскании задолженности по платежам за коммунальные услуги, указав, что решением Арбитражного Суда РТ от ххх ЮрЛ признано несостоятельным /банкротом/ и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Зиннатуллин Ф.Р.

Между ЮрЛ и Департаментом ЖКХ ... РТ был заключен договор, согласно которому Департамент ЖКХ обязался осуществлять сбор средств с населения по оплате за коммунальные услуги. Департамент свои обязанности исполнял. Однако, на момент введения процедуры банкротства задолженность населения перед ЮрЛ составила большую сумму.

Шадрина В.П. является собственником /нанимателем/ жилого помещения по адресу: РТ, .... В течение длительного периода времени ответчик не выполняет свои обязательства по оплате коммунальных услуг. По состоянию на ххх по данным, предоставленным Департаментом ЖКХ, задолженность составила *** рублей.

Впоследствии истцом исковые требования были уточнены, задолженность ответчика составила *** рублей.

Ответчик предупреждался о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. ххх в адрес ответчика была направлена претензия с уведомлением о необходимости погашения задолженности в течение двух недель с момента получения письма. До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Истец просит суд взыскать с Шадриной В.П. задолженность по оплате коммунальных услуг в размере *** рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом. В своем письменном заявлении исковые требования поддерживают, просят рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Шадрина В.П. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, уклоняется от явки в суд. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии со ст.682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

ххх конкурсный управляющий ЮрЛ обратился в суд с иском к Шадриной В.П. о взыскании задолженности по платежам за коммунальные услуги.

Из представленной ОАО «Центр информационных ресурсов жилищно-коммунального хозяйства и строительства» МО ЛМР РТ справки следует, что ответчиком Шадриной В.П. задолженность по коммунальным платежам в сумме *** рублей погашена полностью ххх.

Поскольку в ходе рассмотрения дела задолженность по платежам за коммунальные услуги погашена полностью, истец исковые требования поддерживает в полном объеме, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

В силу статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ вопрос о распределении судебных расходов рассматривается при вынесении решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае добровольного удовлетворения требований ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца, взыскиваются с ответчика.

Определением мирового судьи от ххх истцу при подаче искового заявления (л.д.17) была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Ответчиком Шадриной В.П. задолженность по коммунальным платежам погашена ххх, то есть после обращения истца в суд.

Следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194,198 ГПК РФ, ст.ст.678, 682 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего ЮрЛ к Шадриной В.П. о взыскании задолженности по платежам за коммунальные услуги отказать.

Взыскать с Шадриной В.П. в доход бюджета Лениногорского муниципального района РТ госпошлину в сумме *** рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд РТ через Лениногорский горсуд РТ.

Судья

Лениногорского горсуда РТ Никишина В.О.

Решение вступило в законную силу 11 января 2012 года