дело № 2-1388 решение именем Российской Федерации 05 декабря 2011 года. Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Никишиной В.О., при секретаре Салахиевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой О.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней И., к Иванову Н.Е. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, о вселении, Установил: Иванова О.Н. обратилась в суд с иском к Иванову Н.Е. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, о вселении, указав, что она, согласно решению суда от ***, вступившему в законную силу ***, имеет право на ххх долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: РТ, .... С *** и по настоящее время Иванова О.Н. зарегистрирована в спорной квартире. В настоящее время истец не имеет возможности проживать на данной жилой площади, так как после расторжения брака ответчик препятствует в проживании, создал нетерпимую обстановку, устраивает скандалы, поменял замки, в квартиру ее не пускает. Другой жилой площади у истца нет, и она вынуждена временно проживать с несовершеннолетней дочерью на съёмной квартире. Соглашение о порядке пользования квартирой истцом и ответчиком не достигнуто. Иванова О.Н. просит суд обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, расположенном по адресу: РТ, ..., и вселить ее в квартиру. Взыскать с ответчика понесенные ею судебные расходы. В судебном заседании истец Иванова О.Н. исковые требования уточнила, просила обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании жилым помещением и вселить ее и несовершеннолетнюю дочь в спорное жилое помещение. Ответчик Иванов Н.Е. в судебное заседание не явился, извещался неоднократно надлежащим образом по месту жительства, от явки в суд уклоняется. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В судебном заседании установлено, что *** истец вступила в зарегистрированный брак с ответчиком, от брака имеют ребенка - дочь И., *** года рождения. В период брака в *** году супругами была приобретена однокомнатная квартира, расположенная по адресу: РТ, ... Решением суда от *** брак между сторонами был расторгнут (л.д.6). Решением мирового судьи судебного участка №... и ... РТ от *** данное жилое помещение было признано совместной собственностью супругов и определены доли супругов по ххх доле за каждым (л.д.8-9). *** Ивановой О.Н. было выдано свидетельство о государственной регистрации права на ххх долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру (л.д.10). В настоящее время ответчик не пускает истца и несовершеннолетнего ребенка в спорную квартиру, поменял замки. Истица с несовершеннолетней дочерью вынуждены снимать жилое помещение по договору найма. Как пояснил в судебном заседании участковый уполномоченный полиции Ш., Иванова О.Н. неоднократно обращалась к нему по вопросу вселения в квартиру, поясняя, что бывший муж поменял замки и не пускает ее с ребенком. Допрошенные в судебном заседании свидетели также подтвердили, что ответчик поменял замки, дверь никому не открывает, ведет аморальный образ жизни. Согласно Акту специалистов ОАО «ЦИР ЖКХ и С» МО «ЛМР» РТ от ***, при посещении в спорную квартиру попасть не удалось, соседи фактическое проживание ответчика Иванова Н.Е. подтверждают. На регистрации также значатся Иванова О.Н. и несовершеннолетняя Иванова А.Н., которые в квартире не проживают. Долг за квартплату и коммунальные услуги на *** составляет ххх рублей. Также, судом установлено, что Иванова А.Н., *** года рождения, является дочерью сторон. Иванова А.Н. была вселена в спорное жилое помещение как член семьи и проживала в нем до тех пор, пока ее отец, ответчик Иванов Н.Е., не сменил замки и стал препятствовать проживанию в квартире. Суд считает, что несовершеннолетняя И. приобрела право пользования спорной квартирой. Право пользования другим жилым помещением она не приобрела. При таких обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.12,56,194,198 ГПК РФ, ст.ст.209,288,304 ГК РФ, суд Решил: Исковые требования Ивановой О.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней И., к Иванову Н.Е. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, о вселении удовлетворить. Обязать Иванова Н.Е. не чинить Ивановой О.Н., И. препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: РТ, .... Вселить Иванову О.Н., несовершеннолетнюю И. в жилое помещение, расположенное по адресу: РТ, .... Взыскать с Иванова Н.Е. в пользу Ивановой О.Н. расходы по оплате услуг жилищных органов по составлению акта о проживании в размере ххх рублей, госпошлину в возврат в сумме ххх рублей, а всего взыскать ххх рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд РТ через Лениногорский городской суд РТ. Судья Лениногорского горсуда РТ В.О.Никишина Решение вступило в законную силу 16 декабря 2011 года