Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-7 именем Российской Федерации 13 октября 2011 года. Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Никишиной В.О., с участием прокурора Сулеймановой Л.Н., при секретаре Салахиевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Газизова И.И. к Гизитдинову Р.Р. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате преступления, У С Т А Н О В И Л : Газизов И.И. обратился в суд с иском к Гизитдинову Р.Р. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате преступления, указав, что Гизитдинов Р.Р. в ночь с *** на *** вместе с другом, будучи в нетрезвом состоянии, в летнем кафе, расположенном по ... РТ, из хулиганских побуждений затеяли ссору, драку. В ходе драки Гизитдинов Р.Р. нанес Газизову И.И. удары руками и ногами, в результате которых истцу были причинены тяжкие телесные повреждения. Согласно заключению эксперта ххх у истца установлены следующие телесные повреждения: - в виде тяжелой контузии глазного яблока, проникающего ранения правого глаза, гематомы, приведшие к удалению правого глаза, причинившие тяжкий вред здоровью по причине потери органа; - в виде ушибов мягких тканей лица, сотрясение головного мозга, причинившие легкий вред здоровью; - в виде ссадин спины, не причинившие вред здоровью. Приговором мирового судьи ... и ... РТ от *** ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.ххх УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме ххх рублей. Все обращения истца, жалобы в органы прокуратуры о необходимости квалификации действий Гизитдинова Р.Р. по ст.ххх УК РФ не были удовлетворены, хотя по сегодняшний день истец убежден, что в действиях ответчика содержались признаки умышленного причинения телесных повреждений. Это подтверждается характером причиненных ему телесных повреждений, так как при неосторожном падении получение подобных телесных повреждений невозможно. В результате преступных действий ответчика истцу причинен значительный материальный и моральный вред. В связи с полученной травмой первая медицинская помощь была оказана *** в глазном отделении МСЧ .... С *** по *** истец находился на стационарном лечении в Республиканской офтальмологической больнице .... Перенес операцию на правый глаз, острота зрения правого глаза – ноль. С *** по *** находился на стационарном лечении в Республиканской офтальмологической больнице. Проведена операция – энуклеация, отсечение зрительного нерва, удаление глазного яблока, подшивание мышц к аллопланту. Рекомендовано протезирование. С *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по *** находился на больничных по временной нетрудоспособности. С *** находился на лечении в неврологическом отделении МСЧ ОАО «Татнефть» с диагнозом посттравматический синдром средней степени тяжести. С *** по *** находился во Всероссийском Центре глазной и пластической хирургии .... *** там была проведена операция – отсроченная имплантация опорно–двигательной пульты (с использованием б/м «Аллоплант»). До получения увечья и утраты трудоспособности среднемесячная заработная плата истца составляла ххх рублей, соответственно ххх рублей в день. Таким образом, размер утраченного заработка составил: - *** по *** – ххх дней х ххх рублей = ххх рублей; - с *** по *** – ххх дней х ххх рублей = ххх рублей; - с *** по *** – ххх дня х ххх рублей = ххх рублей; - с *** по *** – ххх дней х ххх рублей = ххх рублей; - с *** по *** – ххх дня х ххх рублей = ххх рублей; - с *** по *** – ххх дней х ххх рублей = ххх рублей. Сумма за период вынужденной нетрудоспособности составляет ххх рублей. В период лечения по назначению лечащих врачей истец покупал лекарства и медицинские препараты, сумма затрат на их приобретение с учетом сохранившихся чеков составила ххх рублей, а также он понес дополнительные затраты на платные консультации врачей и медицинские услуги на общую сумму ххх рублей. В связи с неоднократными поездками в РКБ ... и Всероссийский центр глазной и пластической хирургии Росздрава ... истец был вынужден тратить денежные средства на транспортные расходы в общей сумме ххх рублей. Для осуществления квалифицированной защиты своих интересов на стадии предварительного следствия и суде Газизовым И.И. были заключены соглашения с адвокатами и фирмой, оказывающей юридические услуги, стоимость оплаченных услуг составляет ххх рублей. Почтовые расходы, связанные с отправкой заявлений, жалоб, ходатайств в различные инстанции составили ххх рублей. Кроме того, ответчик должен возместить в соответствии со ст.1086 ГК РФ утраченный заработок в процентах, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности. В результате нанесенных ответчиком телесных повреждений истцу причинен невосполнимый моральный вред, он длительное время испытывал физическую боль и страдания, испытывает их и в данное время, перенес тяжелые нравственные страдания в связи с утратой одного глаза, следствием чего стало периодическое нахождение на больничных, также чувствует незаглаженность причиненного морального вреда. Истец в настоящее время испытывает дискомфорт при общении с людьми из-за отсутствия одного глаза, так как последствия противоправных действий ответчика неизгладимым следом остались на его лице. Многочисленные медицинские процедуры и затраты на восстановление его здоровья, к сожалению, не вернули ему глаз – в настоящее время его правый глаз не видит – глазное яблоко удалено. Лицо обезображено. Истец Газизов И.И. просит суд взыскать с Гизитдинова Р.Р. в свою пользу в счет возмещения вреда, причиненного здоровью: Утраченный заработок за периоды: - с *** по *** – ххх рублей; - с *** по *** – ххх рублей; - с *** по *** – ххх рублей; - с *** по *** – ххх рублей; - с *** по *** – ххх рублей; - с *** по *** – ххх рублей, итого ххх рублей. Расходы на восстановление поврежденного здоровья, в том числе: - приобретение лекарственных средств – ххх рублей; - платные консультации врачей и медицинские услуги - ххх рублей; - транспортные расходы – ххх рублей. Итого ххх рублей. Возместить утраченный заработок в процентах, соответствующих степени утраты профессиональной трудоспособности, согласно заключению судебной медицинской экспертизы. Возместить: - осуществление квалифицированной юридической помощи – ххх рублей; - почтовые расходы – ххх рублей; - в счет компенсации морального вреда – ххх рублей. Впоследствии истец Газизов И.И. уточнил свои исковые требования, указав, что в связи с получением результатов судебно-медицинской экспертизы, согласно которой травма правого глаза повлекла за собой утрату ххх% профессиональной трудоспособности, стойкую утрату на 30% общей трудоспособности, истец просит считать утраченный заработок в месяц с учетом утраты: - профессиональной трудоспособности на ххх%: ххх руб. х ххх%=ххх рублей; - общей трудоспособности на ххх%: ххх руб. х ххх%=ххх=ххх рублей в день. Итого составляет ххх рублей. Утраченный заработок: - с *** по *** – ххх месяца (ххх=ххх рублей); - с *** по *** – ххх месяцев (ххх=ххх рублей); - с *** по *** – ххх месяц (ххх=ххх рублей). Итого сумма составляет ххх рублей. Далее, ежемесячно с учетом утраты ххх% общей трудоспособности – ххх рублей, либо в соответствии с п.4 ст.1086 ГК РФ не менее пятикратного установленного минимального размера оплаты труда ххх=ххх руб.ххх%=ххх рублей в месяц. Также, в соответствии со ст.98 ГПК РФ возложить на ответчика расходы оплате судебно-медицинской экспертизы в сумме ххх рублей. В остальной части исковые требования оставить без изменения. Окончательно истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения вреда, причиненного здоровью: - утраченный заработок в период лечения с *** по *** – ххх рублей; - утраченный заработок в период с *** по ***. – ххх рублей; - расходы на восстановление здоровья: 1. приобретение лекарств - ххх рублей; 2. медицинские услуги - ххх рублей; 3. транспортные услуги – ххх рублей; 4. оплата экспертизы - ххх рублей, а всего ххх рублей. В порядке возмещения утраченного заработка, с учетом утраты трудоспособности взыскать ежемесячно с *** года по ххх рублей, затраты на оказание юридической помощи – ххх рублей, в счет компенсации причиненного морального ущерба ххх рублей. В судебном заседании истец Газизов И.И. исковые требования уточнил, просил при расчете и взыскании утраченного заработка применить ч.4 ст.1086 ГК РФ. Ответчик Гизитдинов Р.Р. в судебное заседание не явился, его интересы представлял Гадельшин А.С. по доверенности. Представитель ответчика по доверенности Гадельшин А.С. в судебном заседании исковые требования Газизова И.И. не признал, заявил о применении срока исковой давности. Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, приходит к следующему. На основании ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № ... и ... РТ от ***, вступившим в законную силу ***, ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности), и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме ххх рублей. Приговором мирового судьи судебного участка № ... и ... РТ от *** установлено, что ***, около ххх часов, к Гизитдинову Р.Р., находящемуся вместе с С. в летнем кафе-шатре, расположенном по ... в ... РТ, подошли ранее незнакомые Газизов И.И. и Гайсин Р.Р., находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, и потребовали от С. и Гизитдинова Р.Р. купить им пиво и дать денег. На отказ С. и Гизитдинова Р.Р. выполнить их требование, Газизов И.И. стал угрожать С. и Гизитдинову Р.Р. избиением. Работник кафе Т. с целью предотвращения ссоры вывела С. и Гизитдинова Р.Р. из кафе, после чего последние направились по ... в сторону ... Однако, Газизов И.И. и Гайсин Р.Р., продолжая высказывать оскорбления и угрозы в адрес С. и Гизитдинова Р.Р., догнали их и попытались избить, но в силу алкогольного опьянения им этого сделать не удалось. После чего Гайсин Р.Р., сказав, что расправится с С. и Гизитдиновым Р.Р., побежал к автомобилю, принадлежащему Газизову И.И. С. и Гизитдинов Р.Р., восприняв слова Гайсина Р.Р. как угрозу применения к ним какого-либо оружия, находящегося в салоне автомобиля, и, опасаясь за свою жизнь и здоровье, решили избежать дальнейшего столкновения и убежать. Гизитдинов Р.Р., услышав крик С., призывающий к побегу, в нарушение правил предосторожности, не предвидя возможности наступления тяжких последствий в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, с целью уклонения от драки с Гайсиным Р.Р. и Газизовым И.И., оттолкнул Газизова И.И. от себя, в результате чего Газизов И.И. упал и получил телесные повреждения в виде: - тяжелой контузии правого глазного яблока, проникающего ранения правого глаза, гемофтальма, приведшего к удалению правого глаза, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку потери органа; - ушибов мягких тканей лица, сотрясения головного мозга, причинившие легкий вред здоровью. Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с ч.2 ст.1083 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), В силу ч.ч.1,2 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья. Согласно ч.ч.1,4 ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации. На основании ст.208 ГК РФ исковая давность не распространяется на: требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска;… Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от *** N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что: 7. При рассмотрении иска по данной категории дел (к примеру, о назначении или перерасчете сумм в возмещение вреда), предъявленного по истечении трех лет со времени возникновения права на удовлетворение требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, следует иметь в виду, что в силу статьи 208 ГК РФ выплаты за прошлое время взыскиваются не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска. 17. Виновные действия потерпевшего, при доказанности его грубой неосторожности и причинной связи между такими действиями и возникновением или увеличением вреда, являются основанием для уменьшения размера возмещения вреда. При этом уменьшение размера возмещения вреда ставится в зависимость от степени вины потерпевшего. Если при причинении вреда жизни или здоровью гражданина имела место грубая неосторожность потерпевшего и отсутствовала вина причинителя вреда, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения вреда должен быть уменьшен судом, но полностью отказ в возмещении вреда в этом случае не допускается (пункт 2 статьи 1083 ГК РФ). Вопрос о том, является ли допущенная потерпевшим неосторожность грубой, в каждом случае должен решаться с учетом фактических обстоятельств дела (характера деятельности, обстановки причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, его состояния и др.). Вина потерпевшего не влияет на размер взыскиваемых с причинителя вреда расходов, связанных с возмещением дополнительных затрат (пункт 1 статьи 1085 ГК РФ), 27. Согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается: а) утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья; б) расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов. В отличие от утраченного заработка (дохода) размер дополнительных расходов не подлежит уменьшению и при грубой неосторожности потерпевшего, поскольку при их возмещении вина потерпевшего в силу пункта 2 статьи 1083 ГК РФ не учитывается. 29. Следует иметь в виду, что в любом случае рассчитанный среднемесячный заработок не может быть менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (пункт 4 статьи 1086 ГК РФ). Если к моменту причинения вреда потерпевший не работал и не имел соответствующей квалификации, профессии, то применительно к правилам, установленным пунктом 2 статьи 1087 ГК РФ и пунктом 4 статьи 1086 ГК РФ, суд вправе определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленную на день определения размера возмещения вреда. 32. Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела. Как следует из материалов дела, Газизов И.И. обратился в суд с иском о возмещении вреда здоровью, материального вреда, о компенсации морального вреда ***. В соответствии со ст.208 ГК РФ выплаты за прошлое время могут быть взысканы не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска. Следовательно, удовлетворению подлежат подтвержденные материалами дела требования за период с ***. Согласно заключению судебно-медицинской экспертной комиссии ГАУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы Минздрава Республики Татарстан» ххх от 04-***: Газизову И.И. 7-*** была причинена травма левого глаза в виде проникающего склерального ранения с выпадением оболочек, гимифемы, гемофтальма, потребовавшая оперативное вмешательство – энуклеация с подшиванием мышц к аллопланту. На момент проведения судебно-медицинской экспертизы у Газизова И.И. на правом глазу протез, под протезом сформированная с аллоплантом подвижная культя. На основании Постановления Правительства РФ ххх от *** (с изменениями от ***) и постановления Министерства труда РФ ххх от *** (с изменениями от ***, ***, ***) Газизову И.И. устанавливается: - на период стационарного и амбулаторного лечения 100% утраты профессиональной трудоспособности; - в соответствии с п.17 на период нахождения на третьей группе инвалидности ххх% утраты профессиональной трудоспособности. Травма правого глаза согласно п.24 таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм… Приложения ххх приказа от *** хххн «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» повлекла за собой стойкую утрату общей трудоспособности 30%. Учитывая, что представленные истцом документы о месте работы и заработке на момент получения травмы и в дальнейшем носят противоречивый характер, выданы его матерью, работающей руководителем ИП «Газизова»; обстоятельства причинения вреда, поведение самого потерпевшего, степень вины нарушителя; уточненные требования истца, суд считает необходимым при определении размера утраченного заработка применить ххх% степени утраты общей трудоспособности и величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленную на день определения размера возмещения вреда. Постановлением Правительства РФ от *** ххх величина прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации за 11 квартал *** года установлена в ххх рублей. Следовательно, размер утраченного истцом заработка составляет ххх (ххх руб. х ххх%) рублей в месяц. За период с *** по *** года подлежит взысканию утраченный заработок в размере ххх рублей. С *** года подлежит взысканию ежемесячно по ххх рублей пожизненно с последующей индексацией при увеличении прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации. В удовлетворении исковых требований о взыскании утраченного заработка за период лечения суд считает необходимым отказать по следующим основаниям: - в отношении листов нетрудоспособности за период до *** в связи с истечением срока исковой давности; - по имеющимся в материалах дела листам нетрудоспособности и эпикризам за период после *** не прослеживается взаимосвязь заболевания с полученной травмой; как пояснил в судебном заседании истец, листы нетрудоспособности оформлялись только для гражданского иска, работодателю они не предъявлялись. Требования о взыскании дополнительных расходов также подлежат частичному удовлетворению. Расходы на приобретение лекарств подлежат взысканию в размере ххх рублей на приобретение препарата «ципромед» (л.д.48) по назначению врача (л.д.17). Другие представленные чеки и накладные не могут быть приняты судом, поскольку: - за период до *** в связи с истечением срока исковой давности; - не прослеживается взаимосвязь приобретенного лекарственного препарата с полученной травмой, нет назначения врача; - не читаемы. Расходы на медицинские услуги подлежат взысканию в размере ххх рублей: приобретение глазного протеза – ххх рублей (л.д.112), медицинское обследование – ххх рублей (л.д.113), проведение операции – ххх рублей (л.д.114). Согласно справке ФГУ «Всероссийский центр глазной и пластической хирурги Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию» ... РБ ххх от *** (л.д.148) Газизов И.И. не имел права получить бесплатную медицинскую помощь в данном учреждении, так как бесплатная медицинская помощь в учреждении оказывается при наличии направления Министерств здравоохранения регионов, т.е. при выделении квоты. У Газизова И.М. направления Министерства здравоохранения Республики Татарстан не было. Другие расходы на медицинские услуги не подлежат взысканию по тем же основаниям, что и расходы на приобретение лекарств. Расходы на приобретение ГСМ по предъявленным кассовым чекам взысканию не подлежат, поскольку: ни из одного чека не усматривается кем, для каких целей и поездок приобретались ГСМ. Кроме того, по части чеков истек срок исковой давности, часть чеков просто не читаемы. Почтовые расходы также не подлежат взысканию в связи с истечением срока исковой давности; из представленных квитанций не усматривается, какая корреспонденция, куда и в связи с чем направлялась. Расходы по оплате проведения судебно-медицинской экспертизы взысканию не подлежат, поскольку экспертным учреждением суду представлен счет ххх от *** без данных о произведенной оплате. Истец не представил суду квитанцию об оплате судебно-медицинской экспертизы. Указанные расходы по предъявленному счету подлежат взысканию с ответчика в пользу экспертного учреждения. В соответствии со ст.42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред,... Потерпевший вправе: иметь представителя;… Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 УПК РФ. Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб),… В ходе предварительного расследования и в суде интересы Газизова И.И. представлял адвокат. Однако, из заявленных истцом ххх рублей взысканию подлежат ххх рублей (л.д.117). Другие расходы взысканию не подлежат в связи с истечением срока исковой давности; из представленных документов не усматривается, какие консультации, какая помощь и работа была оказана Газизову И.И. Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства совершенного ответчиком преступления, противоправное поведение самого Газизова И.И., а также требования разумности и справедливости. С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации причиненного морального вреда ххх рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,61,194,198 ГПК РФ, ст.ст.15,151,208,1064,1083,1085,1086,1101 ГК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Газизова И.И. к Гизитдинову Р.Р. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате преступления, удовлетворить частично. Взыскать с Гизитдинова Р.Р. в пользу Газизова И.И. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, единовременно утраченный заработок за период с *** по *** в размере ххх рублей; затем, начиная с *** ежемесячно взыскивать по ххх рублей пожизненно с последующей индексацией при увеличении прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации. Взыскать с Гизитдинова Р.Р. в пользу Газизова И.И. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, расходы на приобретение лекарственных средств в размере ххх рублей, по оплате медицинских услуг в размере ххх рублей, расходы по оплате услуг представителя в ходе уголовного судопроизводства в размере ххх рублей, компенсацию морального вреда в размере ххх рублей, а всего взыскать ххх рублей. Взыскать с Гизитдинова Р.Р. в пользу ГАУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы Минздрава Республики Татарстан» расходы на проведение судебно-медицинской экспертизы в размере ххх рублей. Взыскать с Гизитдинова Р.Р. госпошлину в доход бюджета Лениногорского муниципального района РТ в сумме ххх рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня ознакомления с мотивированным решением суда в Верховный Суд РТ через Лениногорский горсуд РТ. Судья Лениногорского горсуда РТ Никишина В.О. Решение вступило в законную силу 01 декабря 2011 года.