дело № 2-854 Решение именем Российской Федерации 19 октября 2011 года. Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Никишиной В.О., при секретаре Салахиевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" к Гилязову А.Б., Гилязовой Е.В., Хазиеву Р.Р., Юриной Н.В. о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Гилязову А.Б., Гилязовой Е.В., Хазиеву Р.Р., Юриной Н.В. о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору, указав, что между АК СБ РФ в лице Лениногорского отделения ххх и Гилязовым А.Б. был заключен кредитный договор ххх от ***. Гилязову А.Б. был предоставлен кредит на «неотложные нужды» в сумме ххх рублей сроком по *** под ххх% годовых на цели личного потребления. В качестве обеспечения возврата кредита было предоставлено поручительство физических лиц Гилязовой Е.В., Хазиева Р.Р., Юриной Н.В., которые приняли на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщиком. Согласно п.4.1. кредитного договора ответчик обязан был погашать выданный кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа следующего за платежным месяцем. В соответствии с п.4.3. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом ответчиком производятся ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита. Однако ответчиком вышеуказанные обязательства надлежащим образом не исполняются. В настоящее время по данному кредитному договору образовалась и до настоящего времени существует просроченная задолженность. При образовании просроченной задолженности начисляется неустойка. Уплата неустойки в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору предусмотрена п.4.4 кредитного договора. Заемщику и поручителям неоднократно направлялись заказные письма о наличии просроченной задолженности, однако Гилязов А.Б. добровольно задолженность не погашает и по состоянию на *** сумма задолженности по кредитному договору составила ххх рублей, в том числе: - остаток просроченного основного долга – ххх рублей; - остаток неустойки по просроченному основному долгу – ххх рублей; - остаток просроченных процентов – ххх рублей; - остаток неустойки по просроченным процентам – ххх рублей. Согласно п.1.1, 1.2 договоров поручительства №ххх, 691/2, 691/3 от ***, заключенных с Гилязовой Е.В., Хазиевым Р.Р., Юриной Н.В., и ст.ст.361, 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора, в том же объеме, как заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов и т.д., поручитель отвечает перед кредитором солидарно. ОАО «Сбербанк России» просит суд взыскать солидарно с ответчиков Гилязова А.Б., Гилязовой Е.В., Хазиева Р.Р., Юриной Н.В. задолженность по кредитному договору ххх от *** в размере ххх рублей, госпошлину в возврат в сумме ххх рублей, а всего ххх рублей. В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» Потапова М.Н. исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Гилязова Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала. Ответчик Юрина Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала. Ответчик Гилязов А.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину уважительности неявки суду не сообщал. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Хазиев Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину уважительности неявки суду не сообщал. В своем письменном заявлении исковые требования признает. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В судебном заседании установлено, что *** между АК Сбербанком РФ (Кредитор) и Гилязовым А.Б. (Заемщик) был заключен кредитный договор на сумму ххх рублей сроком по *** под ххх% годовых, на «Неотложные нужды». Согласно п.4.1 кредитного договора ответчик обязан был погашать выданный кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа следующего за платежным месяцем. В соответствии с п.4.3. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом ответчиком производятся ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита. В силу п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Согласно п.4.7 кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности отсчет срока для начисления неустойки начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности. Согласно п.4.12 кредитного договора Заемщик возмещает все расходы Кредитора, связанные с взысканием задолженности по кредитному договору. Заемщик Гилязов А.Б. не надлежаще исполнял обязательства по указанному кредитному договору. В настоящее время по данному кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая составляет ххх рублей, в том числе: - остаток просроченного основного долга – ххх рублей; - остаток неустойки по просроченному основному долгу – ххх рублей; - остаток просроченных процентов – ххх рублей; - остаток неустойки по просроченным процентам – ххх рублей. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком Гилязовым А.Б. обязательств по кредитному договору Кредитор обратился в суд с настоящим иском. Согласно п.2.1 кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) Кредитору поручительство граждан Гилязовой Е.В., Хазиева Р.Р., Юриной Н.В. Согласно п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. *** с Гилязовой Е.В., Хазиевым Р.Р., Юриной Н.В. были заключены договора поручительства №ххх, ххх, по условиям которых: п. 1.1. - Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Гилязовым А.Б. (Заемщик) всех его обязательств перед Кредитором по кредитному договору ххх от ***, заключенному между Заемщиком и Кредитором; п. 1.2. – Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью, в том числе, по следующим условиям договора: - сумма кредита ххх рублей, - срок возврата кредита ххх месяцев, - процентная ставка, процентов годовых ххх, - порядок погашения кредита: ежемесячно, ххх числа, - порядок уплаты процентов: ежемесячно, ххх числа, - неустойка: в размере двукратной утвержденной процентной ставки по кредитованию населения с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно п.2.1. договоров поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. В соответствии с п.2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. В силу п.2.3. договора поручительства Поручитель согласен на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования законны и обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, ст.ст.330, 361, 363, 819 ГК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Гилязова А.Б., Гилязовой Е.В., Хазиева Р.Р., Юриной Н.В. в пользу ОАО "Сбербанк России" солидарно ххх рублей ххх копеек в счет возмещения задолженности по кредитному договору, ххх рублей ххх копеек государственной пошлины в возврат, а всего взыскать солидарно ххх рублей ххх копейки. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд РТ через Лениногорский горсуд РТ. Судья Лениногорского горсуда РТ Никишина В.О. Решение вступило в законную силу 05 декабря 2011 года