дело № 2-1237 Решение именем Российской Федерации 29 ноября 2011 года. Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Никишиной В.О., при секретаре Салахиевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк к Хайрутдиновой А.Т., Гафановой Галеева И.Т. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору и договору поручительства, Установил: Банк обратился в суд с иском к Хайрутдиновой А.Т., Гафановой Галеева И.Т. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору ххх от ***, договору поручительства ххх от ***, указав, что между Банк и Хайрутдиновой А.Т. *** был заключен кредитный договор ххх, согласно которому Хайрутдиновой А.Т. был предоставлен кредит в размере ххх рублей под ххх% годовых, сроком на ххх месяцев. Согласно п.4.1 кредитного договора заемщик обязан осуществлять погашение кредита ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с ***, ежемесячный платеж составляет ххх рублей. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору между Банком и Галеевой ( И.Т.. был заключен договор поручительства ххх от ***, на основании которого поручитель принял на себя солидарную ответственность перед банком за ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств. В нарушение условий кредитного договора заемщиком принятые обязательства не выполняются, то есть, несвоевременно уплачиваются проценты за пользование кредитом, нарушаются сроки погашения очередной части кредита. С *** по данному кредитному договору образовалась задолженность. Данный факт, согласно п.2 ст.811 ГК РФ и п.3.2.3 кредитного договора, дает Кредитору право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, которая составляет ххх рублей, вместе с причитающимися процентами ххх рублей. Согласно п.16 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14, в случаях, когда на основании п.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Сумма кредита, невозвращенная заемщиком в установленный кредитным договором срок, считается суммой просроченного кредита. При этом заемщик обязан помимо процентов за пользование кредитом уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке из расчета 1,0 учетной ставки рефинансирования Банка России процентов годовых за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки. В соответствии с этими условиями договора заемщику были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ххх рублей. Согласно п.6.5 кредитного договора при каждом факте нарушения Заемщиком установленных договором сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом в течение всего действия кредитного договора, Заемщик, помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, уплачивает Банку штраф в размере ххх рублей. Начисление штрафа за факт просрочки платежа за период с *** по *** составляет ххх рублей. Истец просит суд взыскать солидарно с Хайрутдиновой А.Т., Гафановой (Галеева И.Т. в пользу Банк: 1. Задолженность по кредиту - ххх рублей; 2. Проценты за пользование кредитом - ххх рублей; 3. Проценты за пользование чужими денежными средствами – ххх рублей; 4. Штраф за каждый факт просрочки платежа - ххх рублей; 5. Уплаченную Банком государственную пошлину в размере ххх рублей. В судебное заседание представитель истца Банк не явился, извещены надлежащим образом. В своем письменном заявлении прося рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик Гафанова (Галеева И.Т.. в судебном заседании исковые требования не признала. Ответчик Хайрутдинова А.Т. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В своем телефонном сообщении на имя суда просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Судом установлено, что *** между Банк (Кредитор) и Хайрутдиновой А.Т. (Заемщик) был заключен кредитный договор ххх, по условиям которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в размере ххх рублей сроком до ***, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере ххх% годовых, а также уплатить иные платежи, предусмотренные кредитным договором, в соответствии с графиком платежей, использовать кредит исключительно на потребительские нужды (л.д.14-15). Согласно п.4.1. кредитного договора возврат кредита, уплата процентов и иных платежей производится Заемщиком в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.3.2.3. кредитного договора Кредитор имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по настоящему кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные кредитным договором, в случае (ях): неисполнения обязательств, предусмотренных пп.2.2.1.- 2.2.6 договора. Согласно п.6.1. кредитного договора сумма кредита, невозвращенная Заемщиком в установленные настоящим договором сроки, считается суммой просроченного кредита. При этом Заемщик обязуется помимо процентов за пользование кредитом, указанных в п.1.3 договора, уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 1 (одна ставка рефинансирования ЦБ РФ) процентов годовых за каждый день просрочки платежа, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту, начиная с первого дня просрочки. Согласно п.6.5 кредитного договора при каждом факте нарушения Заемщиком установленных договором сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом в течение всего действия кредитного договора, Заемщик, помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, уплачивает Банку штраф в размере ххх рублей. Заемщик Хайрутдинова А.Т. нарушила обязательства по указанному кредитному договору. По данному кредитному договору образовалась задолженность в сумме ххх рублей. Данный факт дает Кредитору право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно представленному истцом расчету, общая задолженность по кредитному договору составляет ххх рублей, из них: задолженность по кредиту - ххх рублей; проценты за пользование кредитом - ххх рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами – ххх рублей; штраф за каждый факт просрочки платежа - ххх рублей. Таким образом, исходя из вышеуказанного расчета, Банк предъявил требования в виде взыскания неустойки в размере ххх рублей (ххх рублей + ххх рублей + ххх рублей). А между тем, в силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В данном случае, с учетом обстоятельств дела, а также размера общей суммы неустойки, которая составляет ххх рублей при основной задолженности по кредиту в сумме ххх рублей, суд считает возможным снизить долг по неуплаченным в срок процентам до ххх рублей, штраф за каждый факт просрочки платежа до ххх рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами до ххх рублей. Следовательно, при таких данных с Заемщика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере ххх рублей. Согласно п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В целях обеспечения обязательств Хайрутдиновой А.Т., по кредитному договору Банк был заключен договор поручительства ххх от *** с Галеевой И.Т. И.Т. (л.д.17-18). В соответствии с п.1.2 договора поручительства Поручитель принял на себя солидарную ответственность перед Банком за надлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств в сумме ххх рублей, включая уплату этой части суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также возмещения судебных издержек по взысканию долга, и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщиком. При солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнение от всех должников совместно. При таких обстоятельствах суд считает, что поскольку размер солидарной ответственности поручителя ограничен ххх рублей, подлежащая к взысканию сумма составляет ххх рублей, то сумма задолженности за пользование кредитом подлежит взысканию как с заемщика, так и с поручителя. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, ст.ст.330, 333, 361, 363, 819 ГК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление Банк к Хайрутдиновой А.Т., Гафановой Галеева И.Т. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору и договору поручительства удовлетворить частично. Кредитный договор ххх от ***, заключенный между Банк и Хайрутдиновой А.Т., расторгнуть. Взыскать с Хайрутдиновой А.Т., Гафановой Галеева И.Т. в пользу Банк солидарно ххх рублей ххх копеек в счет возмещения задолженности по кредитному договору, ххх рублей ххх копеек государственной пошлины в возврат, а всего взыскать солидарно ххх рублей ххх копеек. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд РТ через Лениногорский горсуд РТ. Судья Лениногорского горсуда РТ Никишина В.О. Решение вступило в законную силу 12 января 2012 года