Дело № 2-1025/ 2011г.

определение

г.Лениногорск РТ 13 октября 2011 года

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.У.Ахметшиной

при секретаре Е.В.Куликовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.А.Шибилева к Т.А.Шибилевой об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Шибилев Н.А. обратился в суд с иском к Шибилевой Т.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ он вступил в зарегистрированный брак с ответчиком Шибилевой Т.А., затем развелся с ней и в ДД.ММ.ГГГГ они снова зарегистрировали свои отношения и продолжали проживать совместно одной семьей, вести общее хозяйство в однокомнатной квартире по <адрес>, принадлежащей ему на праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ он находился на стационарном лечении в <адрес>». Во время его лечения ответчик Шибилева Т.А. у нотариуса <данные изъяты>. оформила доверенность от его имени на совершение сделок с ценными бумагами. При этом Шибилева Т.А. забрала у него все документы, а именно: паспорт, пенсионное удостоверение, договор купли-продажи квартиры по ул. <адрес>, свидетельство о браке, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, страховой медицинский полис. Имея на руках все его документы, в том числе и указанную доверенность, Шибилева Т.А. оформила в Сберегательном банке карту Сбербанка на его имя, на которую впоследствии ежемесячно перечислялась его пенсия. Данную карту банка она ему никогда не давала и хранила у себя. В настоящее время он намерен сам получать денежные средства со своей карты, однако Шибилева Т.А. отказывается ему отдавать ее.

Когда он обратился в Сбербанк с заявлением о блокировании данной карты, у него потребовали паспорт и саму карточку, - получается, что он даже не могу заблокировать ее. Шибилева Т.А.категорически отказывается возвращать все ее документы кредитную карту, поэтому он был вынужден обратиться в опорный пункт № 4 по улице Куйбышева, дом 39 к участковому ФИО1 который провел с ответчиком беседу, но никакого результата не последовало, поскольку Шибилева Т.А. сказала ему, что все равно не отдаст его документы и, тем более, карту. Наличие спорного имущества у ответчика подтверждается свидетелем ФИО1. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года он неоднократно обращался к ответчику с предложением передать мне ему вышеперечисленные документы и карту Сбербанка, однако ответчик отказывается.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Истец Шибилев Н.А. просит суд: обязать ответчика передать истцу следующие документы: паспорт, пенсионное удостоверение, договор купли-продажи квартиры по улице <адрес>, свидетельство о браке, свидетельство о постановки на учет в налоговом органе, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, страховой медицинский полис, карточку Сбербанка.

В судебном заседании истец Шибилев Н.А.заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчик Шибилева Т.А. возвратила ему перед судебным заседанием все документы, он отказывается от поддержания исковых требований к Т.А.Шибилевой об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Судом принимается отказ истца от иска.

Согласно статье 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска.

Согласно статье 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Положения статьи 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Поскольку отказ Шибилева Н.А. от заявленных ими требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ Шибилева Н.А. от заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Н.А.Шибилева от заявленного требования по его иску к Т.А.Шибилевой об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Дело по иску Н.А.Шибилева к Т.А.Шибилевой об истребовании имущества из чужого незаконного владения, производством прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалобы в течение 10 дней в Верховный Суд РТ через Лениногорский городской суд РТ.

Судья: Р.У. Ахметшина Определение вступило в законную силу 25.10.2011 г