УФС по надзору к учредителям газеты `Новая волна`-редакции независимой городской газеты `Новая волна`, ООО `Лентехкомплект` о признании свидетельства о регистрации газеты `Новая волна` недействительным



Дело № 2-50

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 января 2011 года.

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи В.О.Никишиной,

при секретаре Т.В.Салахиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

УФС по надзору к учредителям газеты «Новая волна» - редакции независимой городской газеты «Новая волна», ООО "Лентехкомплект" о признании свидетельства о регистрации газеты «Новая волна» недействительным,

У С Т А Н О В И Л :

УФС по надзору обратилось в суд с иском учредителям газеты «Новая волна» - редакции независимой городской газеты «Новая волна», ООО "Лентехкомплект" о признании свидетельства о регистрации газеты «Новая волна» недействительным, указав, что *** Министерством информации и печати РТ была зарегистрирована газета «Новая волна». В подтверждение данного факта было выдано свидетельство о регистрации ххх от ***.

В соответствии со ст.2 Закона РФ от *** ххх «О средствах массовой информации» под периодическим печатным изданием понимается газета, журнал, альманах, бюллетень, иное издание, имеющее постоянное название, текущий номер и выходящее в свет не реже одного раза в год.

На основании положений ст.8 Закона учредитель средства массовой информации приобретает право на производство и распространение продукции средства массовой информации с момента получения свидетельства о регистрации.

Согласно ч.2 ст.15 Закона свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным судом в порядке гражданского судопроизводства по иску регистрирующего органа, если средство массовой информации не выходит в свет (эфир) более одного года.

Кроме того, существование фактически недействующих средств массовой информации препятствует другим лицам зарегистрировать средство массовой информации с подобным названием.

Ответчики не воспользовались предоставленным правом на производство и распространение продукции средства массовой информации: газета «Новая волна» не выходит в свет более одного года. Данный факт подтверждается ответом ФГУН «Российская Книжная Палата» на запрос УФС по надзору о поступлении обязательных экземпляров печатных изданий. Обязанность по доставке в указанные организации выходящих в свет экземпляров печатного издания возложена на учредителя ст.7 ФЗ от *** №77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов».

Требование УФС по надзору о признании недействительным свидетельства о регистрации не связано с разрешением экономического спора, а также с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, несмотря на то, что ответчики являются юридическими лицами.

На основании свидетельства учредителями газеты «Новая волна» являются трудовой коллектив Лениногорской городской независимой газеты «Новая волна», ПО «Лентехкомплект» и Лениногорское арендное предприятие тепловых сетей «Таткомэнерго».

Лениногорская городская независимая газета «Новая волна» с *** переименована в Редакцию независимой городской газеты «Новая волна», ПО «Лентехкомплект» с *** перерегистрировано в ООО «Лентехкомплект», которое с *** находится в стадии ликвидации.

Лениногорское арендное предприятие тепловых сетей «Таткомэнерго» с *** перерегистрировано в Государственное унитарное Лениногорское предприятие тепловых сетей – дочернее предприятие Республиканского производственного объединения «Таткоммунэнерго», которое *** ликвидировано по решению Арбитражного суда вследствие банкротства. Все учредители находятся в ... РТ.

УФС по надзору просит суд признать свидетельство о регистрации газеты «Новая волна» ххх от *** недействительным.

В судебное заседание представитель истца УФС по надзору не явился, извещены надлежащим образом. В своем письменном ходатайстве просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Представитель ответчиков, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, конкурсный управляющий Иващенко А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.2 Закона РФ от *** N 2124-1 "О средствах массовой информации" под периодическим печатным изданием понимается газета, журнал, альманах, бюллетень, иное издание, имеющее постоянное название, текущий номер и выходящее в свет не реже одного раза в год;…

В соответствии со ст.8 Закона РФ от *** N 2124-1 "О средствах массовой информации" редакция средства массовой информации осуществляет свою деятельность после его регистрации.

Средство массовой информации считается зарегистрированным со дня выдачи свидетельства о регистрации.

Учредитель сохраняет за собой право приступить к производству продукции средства массовой информации в течение одного года со дня выдачи свидетельства о регистрации. В случае пропуска этого срока свидетельство о регистрации средства массовой информации признается недействительным.

В силу ст.15 Закона РФ от *** N 2124-1 "О средствах массовой информации" свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа только в случаях:

2) если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года;…

Судом установлено, что *** Министерством информации и печати РТ была зарегистрирована газета «Новая волна». В подтверждение данного факта было выдано свидетельство о регистрации ххх от ***.

Ответчики не воспользовались предоставленным правом на производство и распространение продукции средства массовой информации: газета «Новая волна» не выходит в свет более одного года.

Данный факт подтверждается ответом ФГУН «Российская Книжная Палата» на запрос УФС по надзору о поступлении обязательных экземпляров печатных изданий. Обязанность по доставке в указанные организации выходящих в свет экземпляров печатного издания возложена на учредителя статьей 7 Федерального закона от 29.12.1994 года № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов».

Изложенное подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что допущенные учредителям газеты «Новая волна» нарушения требований закона дают основания для признания свидетельства о регистрации газеты «Новая волна» недействительным.

Руководствуясь ст.ст.12,56,194,198 ГПК РФ, Законом РФ от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовой информации", суд

Решил:

Признать свидетельство о регистрации средства массовой информации - газеты «Новая волна» от *** ххх недействительным.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд РТ через Лениногорский горсуд РТ.

Судья

Лениногорского горсуда РТ: Никишина В.О.

Решение вступило в законную силу 08 февраля 2011 года.