дело № 2-140/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2011 года г.Лениногорск РТ
Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Сазоновой В.Г.
при секретаре Галановой А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Даровской <данные изъяты> на действия судебного пристава-исполнителя
У С Т А Н О В И Л:
Даровская Н.В. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, указав, что в службе судебных приставов <адрес> возбуждены судебные производства по исполнительному листу, выданному ДД.ММ.ГГГГ Лениногорским судом. Исполнение по указанному исполнительному листу осуществляется судебным приставом – исполнителем Юдиной В.В.
В соответствии с указанными исполнительным листам должник Шарафутдинов А.В. обязан выплачивать алименты в размере <данные изъяты> части зарплаты на содержание детей и <данные изъяты> рублей ежемесячно на ее содержание до исполнения ребенку 3-х лет.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она не имеет никакой информации по надлежащему исполнению решения суда.
Даровская Н.В. просит признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными.
Заявитель Даровская Н.В. на судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Должник Шарафутдинов А.В. на судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель Юдина В.В. в судебном заседании требования жалобы не признала.
Выслушав объяснения судебного пристава-исполнителя, изучив материалы дела, представленные материалы исполнительных производств, суд считает требования жалобы Даровской Н.В. приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.254 ГПК РФ, Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Согласно ст.255 ГПК РФ, К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:
нарушены права и свободы гражданина;
созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;
на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
В судебном заседании установлено, что Лениногорского городским судом РТ был выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Шарафутдинова А.В. в пользу Даровской Н.В. алиментов на содержание детей в размере <данные изъяты> части заработной платы ежемесячно до исполнения детям 18 лет (л.д.17) Также Лениногорским городским судом РТ был выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Шарафутдинова А.В. алиментов на содержание Даровской Н.В. в размере 5000 рублей ежемесячно (л.д.18)
На основании указанных исполнительных листов судебным приставом –исполнителем Бугульминского РО СП УФССП РФ по РТ были возбуждены исполнительные производства, которые ДД.ММ.ГГГГ поступили на исполнение в Лениногорское МРО СП УФССП РФ по РТ
Судебный пристав-исполнитель в порядке исполнения указанного производства неоднократно вызывал должника Шарафутдинова А.В. на беседу, информировал его об образовавшейся задолженности, предупреждал об уголовной ответственности по ст.157 УК РФ, направлял запросы по вопросу наличия права собственности Шарафутдинова А.В.на объекты недвижимости. Шарафутдинов А.В. производит частичную оплату задолженности по исполнительным листам. Как пояснила судебный пристав-исполнитель Юдина В.В., должник не имеет постоянного места работы, имущество, на которое может быть обращено взыскание он не имеет. Данные обстоятельства подтверждаются материалами исполнительного производства (л.д.16 - 98).
Судебный пристав-исполнитель Юдина В.В. также пояснила, что должник Шарафутдинов А.В. в настоящее время находится на лечении в лечебном учреждении с диагнозом обширный инфаркт.
Даровская Н.В. постоянно бывает у судебного пристава-исполнителя, о чем свидетельствуют ее собственноручно написанные заявления. Она ознакомлена с результатами исполнения решения суда.
При таких обстоятельствах суд считает, что судебный пристав-исполнитель надлежащим образом исполняет решение суда, ее бездействие судом не установлено. Следовательно, суд считает, что в удовлетворении жалобы Даровской Н.В. необходимо отказать.
Руководствуясь ст. 12,56,194,198,254-258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении жалобы Даровской <данные изъяты> на действия судебного пристава-исполнителя отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через городской суд РТ
Судья: В.Г.Сазонова
Решение вступило в законную силу : 01 февраля 2011г.