Об определении долей в совместной собственности



Дело № 2-82 /201111 января 2011 года г. Лениногорск РТ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи А.Н. Патшиной

при секретаре Э.М.Ахметовой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Щиновой Л.В. к муниципальному учреждению «Финансово-бюджетная палата» муниципального образования «<адрес>» об определении долей в совместной собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Щинова Л.В. обратилась в суд с иском к МУ «ФБП» МО «ЛМР» об определении долей в совместной собственности, указав,

что она родилась *** в ххх ФИО2 и ФИО1. *** был заключен договор на передачу жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в совместную собственность ФИО2 и ФИО1 Данная квартира зарегистрирована за ними на праве общей совместной собственности без определения долей. *** ФИО1 умерла. При ее жизни между ней и ФИО2 не заключалось соглашение об установлении долей в праве собственности на вышеуказанное жилое помещение. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде ? доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. После смерти ФИО1 она и ФИО2 не обращались к нотариусу с заявлением о принятии ее наследства. Однако на момент ее смерти они проживали с ней в вышеуказанном жилом помещении. *** умер ФИО2, после его смерти открылось наследство в виде ? доли в указанном жилом помещении. После смерти ФИО2 она не обращалась в нотариальную контору с заявлением о принятии его наследства. Однако на момент его смерти она проживала с ним в вышеуказанном жилом помещении. Когда она обратилась в нотариальную контору, чтобы принять наследство родителей, ей указали на необходимость обращения в суд для определения долей собственников в вышеуказанном жилом помещении.

Истец Щинова Л.В. просит суд определить доли ФИО2, ФИО1 в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> по ? доле.

В судебном заседании истец Щинова Л.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, дала пояснения согласно исковому заявлению.

Представитель ответчика МУ «ФБП» МО «ЛМР» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела,считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.2 ст. 254 ГК РФ, при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ч. 4 ст. 256 ГК РФ, правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из пояснений истицы, материалов дела, суд установил,

что *** был заключен договор на передачу жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в совместную собственность ФИО2 и ФИО1. Данная квартира зарегистрирована за ними на праве общей совместной собственности без определения долей. *** умерла ФИО1, *** умер ФИО2 При ее жизни между ФИО1 и ФИО2 не заключалось соглашение об установлении долей в праве собственности на вышеуказанное жилое помещение. После смерти родителей Щиновой Л.В. открылось наследство в виде долей в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Щинова Л.В. обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти родителей, однако в приеме документов ей было отказано ввиду того, что не установлены доли собственников в спорном жилом помещении.

При таких обстоятельствах суд считает возможным определить по ? доле в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за ФИО1, ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 264-268 ГПК РФ, ст. 254 ГК РФ, суд Р Е Ш И Л :

Определить долю ФИО2, в совместной личной собственности - квартире, расположенной по адресу: <адрес> в виде ? доли.

Определить долю ФИО1 в совместной личной собственности - квартире, расположенной по адресу: <адрес> в виде ? доли.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Лениногорский городской суд РТ.

Судья Лениногорского городского суда РТ А.Н. Патшина

Копия верна:

Решение вступило в законную силу 22.01.2011 г.а