Дело № 2-107/2011
13 января 2011 года г. Лениногорск РТ
Решение
Именем Российской Федерации
Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи А.Н. Патшиной
при секретаре Э.М.Ахметовой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеева А.А., Матвеева И.А., Матвеева С.А. к Матвееву Д.А. о признании завещания недействительным,
У С Т А Н О В И Л:
Матвеев А.А., Матвеев И.А., Матвеев С.А. обратились в суд с иском к Матвееву Д.А. о признании завещания недействительным, указав,
что *** умерла их ххх ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде домовладения № по <адрес>, расположенного на земельном участке площадью № кв.м., принадлежащего умершей на праве личной собственности. Решением Лениногорского городского суда РТ от *** установлен факт принятия ими наследства, открывшегося после смерти ФИО1, а также установлен факт родственных отношений с матерью. *** Матвеев А.А. обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако выяснилось, что у нотариуса имеется завещание от имени ФИО1 от ***, согласно которому указанное выше домовладение завещано в пользу Матвеева Д.А. Полагают, что завещание, составленное от имени ФИО1, является недействительным по следующим основаниям.
При удостоверении завещания ФИО1 не была выяснена действительная воля завещателя. Еще при жизни ФИО1 хотела оставить домовладение Матвееву А.А., поскольку именно он в *** провел отопление в доме, построил веранду, установил металлические ворота. На данное ее решение повлияло и то обстоятельство, что Матвеев И.А., Матвеев С.А. были обеспечены жильем, в то время как Матвеев А.А. проживал со своей семьей в общежитии. Они все знали о данном желании матери, кроме их сестры ФИО2, поскольку у нее с матерью всегда были натянутые отношения.
Также при удостоверении завещания не был соблюден установленный законом порядок составления и удостоверения завещания. В завещании нет расшифровки подписи, сделанной собственноручно завещателем ФИО1 Их мать была неграмотной, и имела плохое зрение, что не было учтено лицом, удостоверявшим завещание.
Завещание, удостоверенное секретарем <адрес> сельского совета ФИО3, составлено с нарушением требований закона, а именно: дата не указана; нет отметки, кому выдан второй экземпляр завещания; не указан сам объект завещания, с указанием его точного адреса местонахождения, а указан лишь жилой дом со всеми постройками, все хозяйственное имущество. В завещании нет отметки о том, что оно не изменялось и не отменялось. Неправильно указано имя завещателя - вместо правильного имени <адрес> указано неверно <адрес>, отсутствуют полностью дата и место рождения завещателя, место регистрации и паспортные данные завещателя. Содержание ст. 1149 ГК РФ ФИО1 не разъяснялось. Полагают, что секретарь <адрес> сельского совета ФИО3 не имела право удостоверять завещание.
Истцы Матвеев И.А., Матвеев С.А., Матвеев А.А. просят суд признать завещание, совершенное от имени ФИО1 и удостоверенное *** секретарем <адрес> сельского совета <адрес> <адрес> недействительным; Взыскать с ответчика в их пользу расходы по оплате госпошлины и услуг представителя.
Истцы Матвеев А.А., Матвеев И.А., представитель истцов по ордеру Кашапова Р.Ш. в судебном заседании исковые требования поддержали, дали пояснения согласно исковому заявлению.
Истец Матвеев С.А. в суд не явился, в письменном заявлении в суд просит дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддерживает. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Ответчик Матвеев Д.А.,3 лицо Морозова Р.А. в суде иск Матвеева А.А., Матвеева И.А., Матвеева С.А. признали.
3 лицо нотариус <адрес> нотариального округа РТ ФИО4 в суд не явилась,о времени судебного заседания извещена надлежащим образом.Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Суд, выслушав пояснения сторон,3 лица, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Из пояснений сторон, материалов дела суд установил,
что *** умерла ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде домовладения № <адрес>, расположенного на земельном участке площадью № кв.м., принадлежащего умершей на праве личной собственности. Решением <адрес> городского суда РТ от *** установлен факт принятия Морозовой Р.А.,Матвеевым С.А., Матвеевым И.А., Матвеевым А.А. наследства, открывшегося после смерти ФИО1, а также установлен факт родственных отношений заявителей с ФИО1. *** Матвеев А.А. обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно завещания, удостоверенного секретарем <адрес> сельского совета <адрес> <адрес> ФИО3, от имени ФИО1 от ***, согласно которому указанное выше домовладение завещано в пользу Матвеева Д.А.
Суд считает настоящий иск подлежащим удовлетворению, оспариваемое завещание подлежащим признанию недействительным по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 1124 ГК РФ, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.
В соответствии с ч. 7 ст. 1125 ГК РФ, в случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления и должностным лицам консульских учреждений Российской Федерации, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом с соблюдением правил настоящего Кодекса о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и тайне завещания.
В силу ч. 2 ст. 1127 ГК РФ, завещание, приравненное к нотариально удостоверенному завещанию, должно быть подписано завещателем в присутствии лица, удостоверяющего завещание, и свидетеля, также подписывающего завещание.
В соответствии с ч. 3 ст. 1124 ГК РФ, в случае, когда в соответствии с правилами настоящего Кодекса при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче его нотариусу присутствие свидетеля является обязательным, отсутствие свидетеля при совершении указанных действий влечет за собой недействительность завещания.
Из пояснений сторон, материалов дела, суд установил,
что при удостоверении завещания не был соблюден установленный законом порядок составления и удостоверения завещания. В завещании нет расшифровки подписи, сделанной собственноручно завещателем ФИО1 Как пояснили истцы, ФИО1 была неграмотной, имела плохое зрение.
Указанные пояснения истцов ответчик в суде не оспаривал.
В указанном завещании, удостоверенном секретарем <адрес> сельского совета <адрес> ФИО3 не проставлена дата составления; нет отметки, кому выдан второй экземпляр завещания; не указан сам объект завещания, с указанием его точного адреса местонахождения(л.д.15). В завещании нет отметки о том, что оно не изменялось и не отменялось.
Ответчик иск признал. Суд принимает признание иска ответчиком.
При таких обстоятельствах суд считает заявленный иск законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
В суде истцы заявили ходатайство о взыскании с ответчика в их пользу расходов по оплате услуг его представителя согласно квитанции в размере 20000 руб.
При определении размера возмещения расходов по оплате услуг представителя истцов Кашаповой Р.Ш. суд считает необходимым признать разумными пределы в размере 3000 руб., поскольку участие представителя истца выразилось в составлении заявления в суд, в участии в судебном заседании, в поддержании выступлений истца в пояснениях сторон, прениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56,98,100,194,198 ГПК РФ,177, 1124-1127 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать завещание от *** ФИО1, удостоверенное *** секретарем <адрес> сельского совета <адрес> ФИО3, недействительным.
Взыскать с Матвеева Д.А. в пользу Матвеева А.А. в возврат государственной пошлины 3610,08 руб., в возмещение расходов по оказанию услуг представителя - 3000 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Лениногорский городской суд РТ.
Судья Лениногорского городского суда РТ: А.Н. Патшина
Копия верна:
Решние вступило в законную силу 25.01.2011