Дело № 2- 131/2011
21 января 2011 года г. Лениногорск РТ
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи А.Н. Патшиной
при секретаре Э.М.Касимовой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батрашкина Р.С. к Военному комиссариату Республики Татарстан о возложении обязанностей,
У С Т А Н О В И Л :
Батрашкин Р.С. обратился в суд с иском к Военному комиссариату РТ о возложении обязанностей, указав,
что с детства он состоит на диспансерном учёте у терапевта и кардиолога с заболеваниями сердца, что подтверждается записями врачей в его медицинской карте. В *** года врачом-кардиологом ему был поставлен диагноз - вегетососудистая дистония по гипертензивному тип. С указанного момента на врачебном приёме у него наблюдается повышенное артериальное давление. *** в связи с ухудшением здоровья он обратился к врачу-терапевту с жалобами на боли в сердце и головокружение. На приёме было отмечено высокое давление и его госпитализировали в кардиологическое отделение ЦРБ. *** он получил повестку и в назначенный день явился в военкомат на медицинскую комиссию. В военкомате врач офтальмолог выдал ему направление на *** в Медико-санитарную часть МБУЗ «ххх» на определение рефракции. На приёме в МСЧ, в кабинете офтальмолога ему стало плохо, врачами санитарной части был зафиксирован гипертонический криз и поставлен диагноз -гипертоническая болезнь 1 степени. *** приступ повторился и родители ему вызвали скорую помощь, врача который назначил лечение с *** по *** и выдал соответствующую справку с диагнозом - гипертоническая болезнь 1 степени, во время сдачи анализов *** гипертонический криз повторился. *** он снова обратился к врачу в связи с плохим самочувствием и ему был поставлен диагноз гипертоническая болезнь 2-ой степени и открыт больничный лист. Сотрудники Военного Комиссариата <адрес> были своевременно оповещены, но все справки и заявления проигнорировали и отказались регистрировать. Сотрудники военного комиссариата продолжают присылать повестки.
Батрашкин Р.С. просит суд признать его негодным к военной службе по состоянию здоровья; обязать призывную комиссию принять решение об освобождении его от призыва на военную службу.
В судебном заседании Батрашкин Р.С. требования изменил- просил обязать Военный комиссариат РТ в лице Военного комиссариата <адрес> :
приобщить к материалам его призывного дела предоставленные им в суд копии медицинских документов-выписок из амбулаторной карты больного(ххх) ;
направить в призывную комиссию <адрес> материалы призывного дела для принятия решения о признании его негодным к военной службе по состоянию здоровья.
Представитель Военного комиссариата РТ Иванова Е.Ю. в судебном заседании доводы заявления не признала, суду пояснила, что полученные в суде копии медицинских документов-выписок из амбулаторной карты больного приобщены к материалам призывного дела истца, с начала работы призывной комиссии *** материалы призывного дела истца будут в призывной комиссии. В отношении Батрашкина Р.С. призывной комиссией до настоящего времени не принято решение о признании его годным или негодным к военной службе, так как на медицинские комиссии Батрашкин Р.С. не является, не явился он на медицинскую комиссию ***, врученную в установленном порядке повестку о необходимости явки на медицинскую комиссию он проигнорировал, поэтому определить состояние здоровья истца компетентным органам для разрешения вопроса о возможности прохождения истцом военной службы- не представляется возможным.
В суде истец заявил об отказе от иска в части требования о возложении на ответчика обязанности приобщить представленные в суд истцом копии медицинских документов к материалам призывного дела. Определением <адрес> городского суда РТ от *** указанный отказ от иска судом принят, производство в указанной части прекращено.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает необходимым в удовлетворении требований заявления отказать по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 5.1. ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", граждане при постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в военные образовательные учреждения профессионального образования, призыве на военные сборы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей.
Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе.
Из пояснений сторон, материалов дела, суд установил, что Батрашкин Р.С. является военнообязанным. *** Батрашкиным Р.С. была получена повестка о явке в военный комиссариат <адрес>.
Согласно личного дела призывника Батрашкина Р.С.(ххх) решение Призывной комиссией по <адрес> о признании его годным к военной службе, призыву – до настоящего времени не было принято(ххх)
*** представителем ответчика в установленном законом порядке была оглашена,вручена повестка с требованием о необходимости явиться *** в ВК <адрес> РТ для прохождения медицинской комиссии.Истец в получении повестки расписываться отказался,в ВК <адрес> на медицинскую комиссию не явился ни ***,ни в последующие дни.
Суду истец не представил доказательств уважительности неявки с *** по *** по указанной повестке на медицинскую комиссию в ВК <адрес> РТ.
В суде истец пояснил, что с ***-по *** находился в <адрес>, в установленном законом порядке не работает.Истец суду не представил доказательства выезда *** за пределы <адрес> по уважительным причинам.
В суде стороны пояснили, что истец не обращался в установленном законом порядке лично либо посредством почтовой связи к ответчику либо в призывную комиссию с какими-либо требованиями по призыву на военную службу, в ВК <адрес> обращалась только мать истца без оформленных в установленном порядке полномочий представителя Батрашкина Р.С.
Указанные обстоятельства в суде Батрашкин Р.С. не оспаривал, не представил доказательства, свидетельствующие об обратном.
В суде представитель ответчика возражала по требованию истца о возложении на ответчика обязанности представить материалы призывного дела истца в призывную комиссию, поскольку указанные материалы призывного дела с начала работы призывной комиссии весеннего призыва - *** - в установленном законом порядке будут находиться в призывной комиссии, с указанным требованием истец в установленном законом порядке к ответчику не обращался, указанное положение закона ответчиком будет своевременно исполнено в добровольном порядке.
В суде истец по указанным возражениям представителя ответчика суду не представил доказательств, свидетельствующих об обратном.
Поскольку суду не представлены доказательства неправомерных действий ответчика в отношении истца по призыву на военную службу, решение о признании истца годным к прохождению военной службы компетентным органом либо ответчиком до настоящего времени не принималось, суд считает необоснованным требование истца о возложении на ответчика обязанности направить в призывную комиссию материалы призывного дела истца для принятия конкретного решения призывной комиссией ЛМР РТ о признании истца негодным к военной службе по состоянию здоровья.
При таких обстоятельствах суд считает, что обращение Батрашкина Р.С. с данным иском в суд является преждевременным.
В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.
Батрашкиным Р.С. суду не представлены доказательства нарушения ответчиком его прав при осуществлении ответчиком функций призыва на военную службу.
При таких обстоятельствах суд считает возможным отказать Батрашкину Р.С. в удовлетворении его иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Батрашкина Р.С. к Военному комиссариату Республики Татарстан о возложении обязанности направить в призывную комиссию <адрес> для принятия решения о признании его негодным к военной службе по состоянию здоровья - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Лениногорский городской суд РТ.
Судья Лениногорского городского суда РТ: А.Н. Патшина
копия верна:
Судья
Лениногорского городского суда РТ: А.Н. Патшина
Решение вступило в законную силу 28 февраля 2011 года
Секретарь: ___________________________________________________________