Дело № 2-273/2011
01 марта 2011 года г. Лениногорск РТ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской ФедерацииЛениногорский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи А.Н. Патшиной
при секретаре Г.И. Кашаповой
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Козина Г.А. к Муниципальному образованию «<адрес>» о признании права собственности на гараж,
У С Т А Н О В И Л:
Козин Г.А. обратился в суд с иском к МО «<адрес>» о признании права собственности на гараж, указав,
что распоряжением главы администрации <адрес> № от *** «О выделении и закреплении земельных участков» за гаражным кооперативом «ххх» закреплялся земельный участок площадью № кв.метров, занятый ранее построенными индивидуальными гаражами. Список застройщиков в распоряжении не сохранился, что подтверждается архивной выпиской из вышеуказанного распоряжения за № от *** Однако ему был выделен участок под №№ в гаражном кооперативе «ххх», о чём свидетельствует справка № от *** выданная председателем гаражного кооператива, и справка-паспорт № от *** полученная им в те годы в гаражном кооперативе. В *** году он решил оформить указанный гараж в свою собственность для чего поставил земельный участок под гаражом на государственный кадастровый учёт, получил технический паспорт на гараж №, г/к «ххх» от *** Однако в Палате земельных и имущественных отношений М/О «<адрес>» РТ, документы на оформление земельного участка не приняли, мотивируя тем, что отсутствуют надлежаще оформленные правоустанавливающие документы на гараж. Выписка из реестра объектов недвижимого имущества, выданная Межрайонным филиалом № РГУП БТИ за № от ***, а также справка № от ***, подтвердила, что право собственности на гараж № в г/к «ххх» не было зарегистрировано в БТИ, о чём он не знал, а председатель гаражного общества его об этом своевременно не предупредил.
Истец Козин Г.А. просит суд признать за ним право собственности на гараж № в гаражном кооперативе «ххх».
В судебном заседании истец Козин Г.А. заявленное требование поддержал.
Представитель ответчика МО «<адрес>» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении в суд иск признал, просит дело рассмотреть в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного представителя ответчика.
Суд, выслушав пояснения истца, опросив свидетелей, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Из пояснений истца, материалов дела, суд установил,
что распоряжением главы администрации <адрес> № от *** «О выделении и закреплении земельных участков» за гаражным кооперативом «ххх» закреплялся земельный участок площадью № кв.метров. Согласно архивной выписке из вышеуказанного распоряжения за № от *** Список застройщиков в распоряжении не сохранился. Истцу Козину Г.А. был выделен участок под №№ в гаражном кооперативе «ххх», о чём свидетельствует справка № от *** выданная председателем гаражного кооператива, и справка-паспорт № от ***
В настоящее время Козин Г.А. намерен оформить указанный гараж в собственность для чего поставил земельный участок под гаражом на государственный кадастровый учёт, получил технический паспорт на гараж №, г/к «ххх» от *** Однако в Палате земельных и имущественных отношений М/О «<адрес>» РТ, документы на оформление земельного участка не приняли, мотивируя тем, что отсутствуют надлежаще оформленные правоустанавливающие документы на гараж. Выписка из реестра объектов недвижимого имущества, выданная Межрайонным филиалом № РГУП БТИ за № от ***, а также справка № от ***, подтвердила, что право собственности на гараж № в г/к «ххх» не было зарегистрировано в БТИ.
Свидетели ФИО3,ФИО8 подтвердили, что Козин Г.А. строил гараж сам, пользовался и пользуется им, несет все расходы по его содержанию.
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 218, 219 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Козиным Г.А. право собственности на гараж №, расположенный в гаражном кооперативе «ххх».
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Лениногорский городской суд РТ.
Судья Лениногорского городского суда РТ А.Н. Патшина
Копия верна:
Решение вступило в законную силу 12 марта 2011 г.а