дело № 2-197
Решение
именем Российской Федерации
03 марта 2011 года.
Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Никишиной В.О.,
при секретаре Салахиевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "РФБ" к Баяновой Л.Р. о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,
Установил:
ООО "РФБ" обратилось в суд с иском к Баяновой Л.Р. о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, указав, что *** к ним обратился Баянов И.З. с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере ххх рублей.
В соответствии с установленными в заявлении условиями указанное заявление следует рассматривать как оферту.
ООО "РФБ" акцептовала данную оферту путем перевода суммы кредита на банковский счет продавца, то есть Договор займа был заключен и ему был присвоен номер ххх.
ООО "РФБ" полностью исполнило свои обязательства по договору.
Согласно п.3 общих условий предоставления потребительских кредитов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа ххх, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее 15 числа каждого месяца.
Согласно п.п.3.2 порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов, сумма кредита и проценты, начисляемые на сумму кредита, представляют собой полную сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами.
В случаях ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, согласно п.3.4 общих условий, начисляется штраф в размере ххх% от суммы ежемесячного платежа.
В ходе проведенной ООО "РФБ" работы было установлено, что Баянов И.З. *** умер. После смерти заемщика Баянова И.З. его законная супруга Баянова Л.Р., не отказавшись от наследства, является наследником по закону.
Таким образом, Баянова Л.Р. является универсальным правопреемником заемщика Баянова И.З. и должна принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора ххх от ***.
В настоящее время сумма задолженности по договору составляет ххх рублей.
ООО "РФБ" просит суд взыскать с Баяновой Л.Р. в свою пользу сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита ххх от *** в размере ххх рублей, из которых:
- просроченный кредит – ххх рублей;
- просроченные проценты – ххх рублей;
- сумма штрафа за просрочку – ххх рублей.
Взыскать с ответчика госпошлину в возврат в сумме ххх рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО "РФБ" не явился, извещены надлежащим образом. В своем письменном заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Баянова Л.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в ходе подготовки к судебному разбирательству представила свидетельство о расторжении брака с Баяновым И.З.
Суд, изучив материалы дела, считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.
Согласно ч.ч.1,2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что *** Баянов И.З. обратился в ООО "РФБ" с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере ххх рублей.
ООО "РФБ" акцептовало данную оферту путем перевода суммы кредита на банковский счет продавца, то есть договор займа был заключен и ему был присвоен номер ххх.
ООО "РФБ" полностью исполнило свои обязательства по договору.
Факт выдачи кредита подтверждается материалами дела.
*** Баянов И.З. умер.
Сроки погашения кредита и обязательств по кредитному договору были нарушены.
Полагая, что после смерти Баянова И.З. его законная супруга Баянова Л.Р. приняла наследство Кредитор обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из материалов наследственного дела, заведенного нотариусом Лениногорского нотариального округа РТ на основании претензии ЛФ ОАО "АкБ"Б, после смерти *** Баянова И.З. с заявлением о принятии наследства никто не обращался; сведениями о наследуемом имуществе нотариус не располагает; наследственное дело сдано в архив.
Кроме того, ответчик Баянова Л.Р. представила суду свидетельство о расторжении брака с Баяновым И.З., согласно которому брак супругов Баяновых расторгнут решением Лениногорского горсуда РТ от ***.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований ООО "РФБ" к Баяновой Л.Р. о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня ознакомления с мотивированным решением суда в Верховный Суд РТ через Лениногорский горсуд РТ.
Судья
Лениногорского горсуда РТ Никишина В.О.
Решение вступило в законную силу 22 марта 2011 года.