Дело № 2-240/2011
22 февраля 2011 года г. Лениногорск РТ
решение
Именем Российской Федерации
Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи А.Н. Патшиной
при секретаре Г.И. Кашаповой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Открытого акционерного общества «ххх» к Абдуллину Р.М., Дмитриенко А.И., Зигангирову А.Ф. о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору № от *** в размере № руб.,
Установил:
ОАО «ххх» обратилось в суд с иском к Абдуллину Р.М., Дмитриенко А.И., Зигангирову А.Ф. о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору № от *** в размере № руб., указав,
что между ОАО «ххх» и Абдуллиным Р.М. *** был заключен кредитный договор №, в соответствии, с которым Абдуллину Р.М. был предоставлен кредит на «Неотложные нужды» в сумме № рублей сроком по *** под №% годовых. В качестве обеспечения возврата кредита было предоставлено поручительство физических лиц Дмитриенко А.И., Зигангирова А.Ф., которые приняли на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщиком.
Согласно п. 4.1. кредитного договора ответчик обязан был погашать выданный кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
В соответствии с п. 4.2. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом Ответчиком производятся ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением основного долга.
Однако должником вышеуказанные обязательства надлежащим образом не исполняются. В стоящее время по данному кредитному договору образовалась и до настоящего времени существует просроченная задолженность. При образовании просроченной задолженности начисляется неустойка. Уплата неустойки в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору предусмотрена 4.4. кредитного договора.
Заемщику и поручителям неоднократно направлялись заказные письма о наличии просроченной задолженности, однако Абдуллин Р.М. добровольно задолженность не погашает и по состоянию на *** сумма задолженности по кредитному договору № от *** - № рублей в том числе:
- остаток неустойки по просроченному основному долгу- № руб.
- остаток просроченного основного долга - № руб.
- остаток неустойки по просроченным процентам - № руб.
- остаток просроченных процентов - № руб.
Согласно п.п. 1.1, 1.2. договоров поручительства №, 180/2 от ***, заключенных с Дмитриенко А.И. и Зигангировым А.Ф. поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора, в том же объеме, как заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов и т.д., поручитель отвечает перед кредитором солидарно.
ОАО «ххх» просит суд взыскать солидарно с Абдуллина Р.М., Дмитриенко А.И. и Зигангирова А.Ф. задолженность по кредитному договору № от *** в размере № рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины в №, а всего взыскать № руб.
В судебном заседании представитель истца ОАО «ххх» по доверенности Л.Г. Рассказова требования искового заявления поддержала.
Ответчик Абдуллин Р.М. в судебное заседание не явился, о времени судебных заседаний извещался судом неоднократно,в телефонограммах в суд указал,что исковые требования ххх (ОАО) в лице ЛО № признал, с суммой, предъявленной Банком согласен. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.
Ответчик Дмитриенко А.И. в судебном заседании исковые требования ххх (ОАО) в лице ЛО № признал,по расчету истребуемой суммы возражений не имел.
Ответчик Зигангиров А.Ф. в судебном заседании исковые требования ххх (ОАО) в лице ЛО № признал, по расчету взыскиваемой суммы возражений не имел.
Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком его обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии предусмотрено право Кредитора потребовать от Заемщика возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов, платы за пользование лимитом кредитной линии и неустоек.
Из пояснений сторон, материалов дела, суд установил,
что между ОАО «ххх» и Абдуллиным Р.М. *** был заключен кредитный договор №, в соответствии, с которым Абдуллину Р.М. был предоставлен кредит на «Неотложные нужды» в сумме № рублей сроком по *** под №% годовых. В качестве обеспечения возврата кредита было предоставлено поручительство физических лиц Дмитриенко А.И., Зигангирова А.Ф., которые приняли на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщиком.
Согласно п. 4.1. кредитного договора ответчик обязан был погашать выданный кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
В соответствии с п. 4.2. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом Ответчиком производятся ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением основного долга.
Однако должником вышеуказанные обязательства надлежащим образом не исполняются. В стоящее время по данному кредитному договору образовалась и до настоящего времени существует просроченная задолженность. При образовании просроченной задолженности начисляется неустойка. Уплата неустойки в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору предусмотрена 4.4. кредитного договора.
Заемщику и поручителям неоднократно направлялись заказные письма о наличии просроченной задолженности, однако Абдуллин Р.М. добровольно задолженность не погашает и по состоянию на *** сумма задолженности по кредитному договору № от *** - № рублей в том числе:
- остаток неустойки по просроченному основному долгу- № руб.
- остаток просроченного основного долга - № руб.
- остаток неустойки по просроченным процентам - № руб.
- остаток просроченных процентов - № руб.
Согласно п.п. 1.1, 1.2. договоров поручительства №, № от ***, заключенных с Дмитриенко А.И. и Зигангировым А.Ф. поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора, в том же объеме, как заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов и т.д., поручитель отвечает перед кредитором солидарно.
Согласно п.1 ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При обращении в суд истцом была уплачена госпошлина в госдоход в сумме № руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Суд считает возможным взыскать данную сумму с ответчиков солидарно в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, ст.ст.349,350, 361, 363, 819 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Абдуллина Р.М., Дмитриенко А.И. и Зигангирова А.Ф. в пользу Открытого акционерного общества «ххх» задолженность по кредитному договору № от *** в размере № рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины в №.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд РТ через Лениногорский городской суд РТ.
Судья Лениногорского городского суда РТ: А.Н. Патшина
Копия верна:
Судья Лениногорского городского суда РТ: А.Н. Патшина
Решение вступило в законную силу 02 апреля 2011 г.