Дело № 2-738/2011 года Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации (заочное) г. Лениногорск РТ 23 июня 2011 года Судья Лениногорского городского суда Республики Татарстан В.В.Иваничев, при секретаре В.Ш.Титенковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Л.Спасских к И.М.Бадретдинову, Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л : А.Л.Спасских обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», И.М.Бадретдинову о возмещении материального ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия указав, что ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 30 минут на автодороге Лениногорск-Черемшан, И.М.Бадретдинов, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный №, при движении не перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге и совершил столкновение с автомашиной №, государственный номер №, принадлежащей ФИО 1. Согласно протокола и постановления по делу об административном правонарушении, И.М. Бадретдинов нарушил пункт 13.9 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно- транспортного происшествия автомобилю ФИО 1 были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность И.М.Бадретдинова застрахована в Обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», который осуществил страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей. С данной суммой выплат ФИО 1 не согласился. Для оценки стоимости восстановительного ремонта ФИО 1 обратился к независимому оценщику. В соответствии с отчетом № «Об оценке стоимости восстановления поврежденного легкового автомобиля марки <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> составленного на основании акта осмотра Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>+» стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Таким образом, можно сделать вывод о том, что невозмещенной осталась сумма в размере: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. За подготовку отчета о величине ущерба истец уплатил <данные изъяты> рублей. Помимо этого, автомобилю принадлежащего ФИО 1, был причинен ущерб в виде утраты товарной стоимости. Поскольку утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, то этот вид ущерба также подлежит возмещению в соответствии с подпунктом А пункта 60 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Согласно отчета № величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. За составление отчета об утере товарного вида истцом было оплачено <данные изъяты> рублей. В соответствии с договором уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Рамилем ФИО 1 и А.Л.Спасских, ФИО 1 передал А.Л.Спасских, право требования по обязательствам, возникшим в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого автомашина <данные изъяты> государственный номер №, причинен материальный ущерб, что подтверждается договором уступки права требования (цессии), распиской в получении денежных средств. За юридической помощью, в целях защиты своих интересов, истец обратился к юристу. Сумма, уплаченная за услуги представителя составляет, согласно договора на возмездное оказание услуг и приходного кассового ордера <данные изъяты> рублей. Истец А.Л.Спасских просит суд взыскать в солидарном порядке: - доплату стоимости восстановительного ремонта - <данные изъяты> рублей; - расходы по оплате отчета об ущербе<данные изъяты> рублей; - величину УТС в размере <данные изъяты> рублей; - расходы по оплате отчета об ущербе в размере <данные изъяты> рублей; - расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей; - сумму оплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Представитель истца А.Л.Спасских по доверенности И.А.Хамидуллин в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения согласно искового заявления. Ответчик, представитель Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» на судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», в порядке заочного производства. Ответчик И.М.Бадретдинов на судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика И.М.Бадретдинова, в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно пункта 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно пункта 1 статьи 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут на автодороге ФИО11ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, при движении не перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной и совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащей ФИО 1, что подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) и постановлением начальника ОГИБДД Лениногорского ОВД об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). В результате дорожно- транспортного происшествия автомобилю ФИО 1 были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность И.М..Бадретдинова застрахована в Обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», которое осуществило страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей (л.д.8). Для оценки стоимости восстановительного ремонта ФИО 1 обратился к независимому оценщику. В соответствии с отчетом № об оценке стоимости восстановления поврежденного легкового автомобиля марки <данные изъяты> государственный номер №, составленного на основании акта осмотра Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа), составляет <данные изъяты> рублей (л.д.20-30). Стоимость экспертизы составила <данные изъяты> рублей, согласно квитанции № № (л.д.21). Согласно отчета № величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет <данные изъяты> рулей (л.д.16-19). За составление отчета об утере товарного вида истцом было оплачено <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией №(л.д.15). При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что разница между выплаченным ответчиком страховым возмещением <данные изъяты> рублей) и материальным ущербом, определенным независимым экспертом, с учетом износа транспортного средства <данные изъяты> рублей) в размере <данные изъяты> рублей, подлежит взысканию с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах». Согласно статьи 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15). В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Таким образом, сумма утраты товарной стоимости транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей также подлежит взысканию с ответчика, Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах». Поскольку автогражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия И.М.Бадретдинова застрахована в Обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», суд считает необходимым страховое возмещение взыскать со страховой компании, а в удовлетворении исковых требований истца к И.М.Бадретдинову отказать. В соответствии с договором уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО 1 и А.Л.Спасских ФИО 1 передал А.Л.Спасских, право требование по обязательствам, возникшим в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, в результате которого автомашина <данные изъяты> государственный номер №, причинен материальный ущерб, что подтверждается договором уступки права требования (цессии), распиской в получении денежных средств. Суд считает возможным взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу А.Л.Спасских стоимость не возмещенного ущерба в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей за утрату товарной стоимости. Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При определении размера возмещения расходов по оплате услуг представителя истца А.Л.Спасских, суд учитывает объем оказанных представителем услуг, сложность и характер спора, ценность подлежащего защите права, конкретные обстоятельства дела. Суд считает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» <данные изъяты> рублей за услуги представителя. Кроме того, суд считает, что с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» необходимо взыскать <данные изъяты> рублей расходы по проведению экспертиз (л.д.15,21) и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Руководствуясь статьями 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, пунктом 2 статьи 15, пунктом 1 статьи 388, пунктом 1 статьи 927, пунктом 1 статьи 929, статьей 1082, пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу А.Л.Спасских <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку стоимость не возмещенного ущерба по дорожно –транспортному происшествию, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за утрату товарной стоимости автомобиля, <данные изъяты> рублей за составление отчетов по величине ущерба и утрате товарного вида, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу А.Л.Спасских <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек госпошлины в возврат истцу и <данные изъяты> рублей расходы по оплате услуг представителя. А.Л.Спасских в удовлетворении исковых требований к И.М.Бадретдинову о возмещении материального ущерба вследствие дорожно- транспортного происшествия, отказать. Ответчики, И.М. Бадретдинов и ООО «Росгосстрах» вправе подать в Лениногорский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Лениногорский городской суд Республики Татарстан. Судья Лениногорского городского суда РТ В.В.Иваничев Решение вступило в законную силу 16 июля 2011 г.