Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-285/2012 года

Именем Российской Федерации

г. Лениногорск РТ 12 апреля 2012 года

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.У.Ахметшиной

при секретаре Е.В.Куликовой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Р.И.Шигапова к главе Муниципальному образованию «Старо-Шугуровское сельское поселение» Лениногорского района Республики Татарстан Л.М.Шигаповой о защите чести, достоинства и деловой репутации,

У С Т А Н О В И Л:

Р.И.Шигапов обратился в суд с иском к главе МО « Старо-Шугуровское сельское поселение» Лениногорского района РТ Р.И.Шигапова о защите чести, достоинства и деловой репутации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Р.И.Шигапов был приглашен в Лениногорский отдел МВД РФ, где старшим лейтенантом МВД РФ по городу Лениногорску ФИО1 была вручена копия заявления Л.М.Шигаповой от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника отдела МВД РФ по городу Лениногорску М.М.Махмутова, которым она обвиняла Р.И.Шигапова в вымогательстве у нее денежных средств через арбитражный суд в особо крупном размере и в нецелевом использовании бюджетных средств.

Только за то, что прилагаемым обращением от ДД.ММ.ГГГГ на имя генерального прокурора РФ Ю.Я.Чайка, Р.И.Шигапову удалось доказать совету безопасности России наличие фактора экоцида в Республике Татарстан, угрожающего населению Республики экологической катастрофой, очередным «Голодомором», аналогичному голодных годов 1921-23 годов, начала прошлого столетия, в результате которых Татарстан потерял более четверти своего населения.

На основании этого обстоятельства Совет безопасности РФ 21 января 2010 года убедил бывшего президента Республики Татарстан М.Ш.Шаймиева, заранее заявить о своей преждевременной отставке. За что прилагаемым письмом государственного совета РТ, Р.И.Шигапов получил благодарность за активную гражданскую позицию с планами мероприятий по устранению вышеуказанной угрозы. В итоге прилагаемым решением Лениногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на территории подведомственной ответчику из-за прекращения доступа к питьевой воде погибли от обезвоживания закупленных на государственные субсидии все 10 голов крупнорогатого скота. Попытка Р.И.Шигапова через Арбитражный суд отстоять свои имущественные права, привела к тому, что ответчица обвинила Р.И.Шигапова выше обвинением. Учитывая изложенное и в связи с тем, что право Р.И.Шигапова на обращение в органы государственной власти РФ, как и право на обращение в суд закреплено действующей конституцией России. В связи с тем, что ни Р.И.Шигапов, а совет безопасности России убедил бывшего президента РТ М.Ш.Шаймиева заранее заявить о своей предстоящей отставке.

Действующим УК РФ за вымогательство в особо крупном размере Р.И.Шигапову предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 15 лет, а за нецелевое использование бюджетных средств еще до 5 лет.

Р.И.Шигапов просит суд признать, что своим заявлением ответчица из чувства места за своего кумира, бывшего президента РТ М.М.Шаймиева умышленно оклеветала Р.И.Шигапова в вымогательстве у нее денежных средств в особо крупном размере и в нецелевом использовании бюджетных средств. Принять решение, обязывающее ответчицу опровергнуть распространяемых ею сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Р.И.Шигапова.

Истец Шигапов Р.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения согласно исковому заявлению.

Представитель ответчика - главы Муниципального образования «Старо-Шугуровское сельское поселение» Лениногорского района Республики Татарстан Л.М.Шигаповой по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования Р.И.Шигапова не признал, пояснив, что действия Л.М.Шигаповой были произведены в рамках Российского законодательства, которые были направлены на защиту прав и интересов Л.М.Шигаповой, - честь, достоинство и деловая репутация истца не затронута.

Просит суд в удовлетворении исковых требований Р.И.Шигапову отказать.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Согласно части 1 статьи 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Из пояснений сторон, материалов дела суд установил, что Шигапов Р.И. проживает в селе Старое Шугурово Лениногорского района РТ, улица Чкалова, дом 5.

ДД.ММ.ГГГГ глава Старошугуровского сельского поселения Л.М.Шигапова обратилась с заявлением в отдел МВД РФ по Лениногорскому району о привлечении к ответственности Р.И.Шигапова за необоснованное вымогательство у нее денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей и нецелевом использовании заявителем бюджетных средств в сумме <данные изъяты> рублей, полученных Р.И.Шигаповым в ДД.ММ.ГГГГ в центре занятости населения города Лениногорска Республики Татарстан (л.д.4).

Указанное обращение было проверено отделом МВД РФ по Лениногорскому району. По данному заявлению было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Р.И.Шигапова, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного статьей 163 УК РФ. Также было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Л.М.Шигаповой в связи с отсутствием в ее деяниях составов преступлений, предусмотренных статьями 129, 306 УК РФ Состав преступления, предусмотренного статьей 292 УК РФ, в действиях Л.М.Шигаповой также отсутствует (л.д.51-52).

Суд считает, что обращение Л.М.Шигаповой с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ в отдел МВД РФ по Лениногорскому району не содержит необходимой совокупности обстоятельств, для признания приведенных в ней суждений порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца, факт распространения ответчиком порочащих сведений в отношении истца не доказан.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ ОТ 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести, достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" статьей 33 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок. В случае, когда гражданин обращается в названные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения (например в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершенном либо готовящемся преступлении), но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 ГК РФ, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности сведений.

Суд приходит к выводу о том, что сведения, указанные в заявлении Л.М.Шигаповой от ДД.ММ.ГГГГ в отдел МВД РФ по Лениногорскому району, не являются порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Р.И.Шигапова, поскольку в данном случае имело место обращение в правоохранительные органы, как главы Муниципального образования «Старо-Шугуровское сельское поселение» Лениногорского района Республики Татарстан, в котором ответчиком были приведены сведения о предполагаемом, по ее мнению, преступлении.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что обращение Л.М.Шигаповой было продиктовано намерением исполнить свой гражданский долг, без намерений причинить вред истцу, т.е. злоупотребление правом не имело места.

Кроме того, истцом не представлено бесспорных доказательств того, что обращение ответчика в правоохранительные органы с заявлением было продиктовано исключительно намерением причинить вред истцу.

Судом, установлено, что факт распространения сведений порочащего характера не нашел своего подтверждения.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым Шигапову Р.И. в удовлетворении заявленного иска отказать.

Согласно статье 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представитель ответчика представил письменное ходатайство о взыскании с истца, в случае отказа в исковых требованиях истца, за услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Суд считает возможным взыскать за услуги представителя частично в разумных пределах, в сумме <данные изъяты> рублей. Сумма определена судом исходя из обстоятельств дела, количества судебных заседаний, сложности дела.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Р.И.Шигапова к главе Муниципальному образованию «Старо-Шугуровское сельское поселение» Лениногорского района Республики Татарстан Л.М.Шигаповой о защите чести, достоинства и деловой репутации - отказать.

Взыскать с Р.И.Шигапова в пользу <данные изъяты> судебные расходы по оплате услуг представителя частично в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья: Р.У.Ахметшина

Решение вступило в законную силу 13 мая 2012 года