Дело № 2-1032/2011 года Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации г. Лениногорск РТ 8 сентября 2011 года Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи В.В.Иваничева, при секретаре В.Ш.Титенковой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Самарского филиала Открытого акционерного общества «ЖАСО» к М.М.Мухаметову о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Самарский филиал Открытого акционерного общества «ЖАСО» обратился в суд с иском к М.М.Мухаметову о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут по вине М.М.Мухаметова, в результате нарушения пункта 8.8 ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты> г/н №, принадлежащий О.А.Г. Автомобиль <данные изъяты> государственный номер № застрахован в Самарском филиале Открытого акционерного общества «ЖАСО» (полис серия АП№ от ДД.ММ.ГГГГ). Осмотр автомобиля <данные изъяты> государственный номер № был произведен ДД.ММ.ГГГГ экспертом ООО «<данные изъяты>» (акт осмотра №). Согласно заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рубля. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. По заявлению страхователя страховое возмещение было выплачено путем перечисления денежных средств на расчетный счет размере <данные изъяты> рубля, что подтверждается документом (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ). Поскольку на момент совершения ДТП ответственность ответчика была застрахована в Обществе с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (полис ВВВ №), то претензия на данную сумму была предъявлена указанной страховой компании. Ответчику была отправлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП на сумму <данные изъяты> рубля. Ответа на претензию не последовало. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей, сумма возмещенная страховой компанией Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», в размере <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> = <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, сумма подлежащая возмещению ответчиком М.М.Мухаметовым. Истец, Самарский филиал Открытого акционерного общества «ЖАСО» просит суд взыскать с ответчика М.М.Мухаметова, в пользу Открытого акционерного общества «ЖАСО» в лице Самарского филиала в счет возмещения причиненного материального ущерба <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Представитель истца, Самарского филиала Открытого акционерного общества «ЖАСО» на судебное заседание не явился, в заявлении указал, что исковые требования поддерживает и просит суд рассмотреть дело в их отсутствии. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. Ответчик М.М.Мухаметов в судебном заседании исковые требования признал полностью. Судом принимается признание иска ответчиком. Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования Самарского филиала Открытого акционерного общества «ЖАСО» законными и обоснованными, поэтому подлежащими удовлетворению. Согласно статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. На основании части 1 статьи 1064 ГКРФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред. В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно пункта 10 Правил Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 г. № 263, страховая сумма, в пределах которой Страховщик обязуется возместить причиненный вред одному потерпевшему составляет <данные изъяты> рублей. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты> г/н №, принадлежащий О.А.Г. (л.д.12-13). Виновным в совершении ДТП, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ признан М.М.Мухаметов, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.15), согласно которому М.М.Мухаметову назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Автомобиль <данные изъяты> государственный номер № застрахован в Самарском филиале Открытого акционерного общества «ЖАСО» (полис серия АП№ от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.11). Осмотр автомобиля <данные изъяты> государственный номер № был произведен ДД.ММ.ГГГГ экспертом Обществом с ограниченной ответственностью «СамараАвтоЭкспертиза» (акт осмотра №) (л.д.21). Стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рубля. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. По заявлению страхователя страховое возмещение было выплачено путем перечисления денежных средств на расчетный счет размере <данные изъяты> рубля, что подтверждается документом (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ). Поскольку на момент совершения ДТП ответственность ответчика была застрахована в Обществе с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (полис ВВВ №), то претензия на данную сумму была предъявлена указанной страховой компании. Ответчику была отправлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия на сумму <данные изъяты> рубля. Ответа на претензию не последовало (л.д.39). Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, сумма возмещенная страховой компанией Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», в размере <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> рублей, сумма подлежащая возмещению ответчиком М.М.Мухаметовым. Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с обращением в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Суд считает, что указанные расходы должны быть взысканы с ответчика М.М.Мухаметова в пользу истца. Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, статьями 1064,1079 ГК РФ суд Р Е Ш И Л : Взыскать с М.М.Мухаметова в пользу Самарского филиала Открытого акционерного общества «ЖАСО» <данные изъяты> рубля в счет причиненного материального ущерба. Взыскать с М.М.Мухаметова в пользу Самарского филиала Открытого акционерного общества «ЖАСО» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в возврат государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течении 10 суток через Лениногорский городской суд Республики Татарстан. Судья Лениногорского городского суда РТ В.В.Иваничев Решение вступило в законную силу 20 сентября 2011 года