Решение о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности



Дело № 2-207/2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Лениногорск РТ 23 августа 2011 года

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи В.В.Иваничева,

при секретаре В.Ш.Титенковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Е.А.Ершова, В.Ю.Ершовой своих в интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО 1 к Е.Д.Ефарову, Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности,

УСТАНОВИЛ:

Е.А.Ершов, В.Ю.Ершова своих в интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО 1 обратились в суд с иском к Е.Д.Ефарову и Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на перекрестке улиц <адрес> Республики Татарстан, Е.Д.Ефаров, управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным № на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу движущемуся по главной дороге автомобилю марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и совершил столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия В.Ю.Ершова, управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, получила телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель.

Согласно акта судебно-медицинского обследования потерпевшей за № от ДД.ММ.ГГГГ у В.Ю.Ершовой были обнаружены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-хнедель, телесные повреждения в виде растяжения мышц шейного отдела позвоночника, не причинившие вреда здоровью.

Кроме того, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика Е.Д.Ефарова, малолетнему сыну В.Ю.Ершовой ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившегося в момент дорожно-транспортного происшествия в салоне автомашины, причинены физические и нравственные страдания, впоследствии повлекшие расстройство здоровья в виде невротической реакции.

Постановлением Лениногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Е.Д.Ефаров признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в результате данного дорожно-транспортного происшествия истцам причинен материальный ущерб, физические и нравственные страдания, они обратились в суд с иском и считают, что их требования основаны на нормах гражданского законодательства.

Размер материального ущерба, причиненного Е.А.Ершову, который является собственником автомашины марки Шевроле Лачетти с государственным регистрационным знаком № составляет : - за оплату услуг эвакуатора, предоставленного АНО «Безопасность дорожного движения» в связи с необходимостью транспортировки принадлежащей Е.А.Ершову автомашины в город Нижнекамск для производства восстановительного ремонта <данные изъяты> рублей.

Размер материального ущерба причиненного В.Ю.Ершовой составляет :

- оплата платных медицинских услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей;

- оплата платных медицинских услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей;

- стоимость лекарственных средств и препаратов по назначению в размере <данные изъяты> рублей;

- оплата услуг эвакуатора по транспортировке поврежденного автомобиля с места ДТП на автостоянку на сумму <данные изъяты> рублей;

- оплата услуг автостоянки ЧОП «Набат» для хранения поврежденного автомобиля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей;

- оплата транспортных услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей;

- оплата услуг почтовой связи на сумму <данные изъяты> рублей.

Помимо материальных убытков, наиболее значительные последствия дорожно- транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика связаны с моральными и нравственными страданиями, причиненные истцу В.Ю.Ершовой и ее малолетнему ребенку. В результате дорожно-транспортного происшествия их жизни и здоровье подверглись серьезной опасности. Истцу В.Ю.Ершовой по вине ответчика были причинены физические страдания в связи с причинением телесных повреждений в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель и телесных повреждений в виде растяжения мышц шейного отдела позвоночника, не причинивших вред здоровью.

Кроме того, дорожно-транспортное происшествие, произошедшее по вине ответчика повлекло и причинение нравственных страданий, связанные с беспокойством, как за свое здоровье, так и здоровье малолетнего ребенка и в связи с возможными негативными последствиями. Физические страдания, причиненные их малолетнему сыну, проявились в виде невротической реакции на стрессовую ситуацию, вызванную дорожно-транспортным происшествием, что повлекло необходимость специального лечения с направлением в реабилитационный центр для детей и подростков. Особое беспокойство у истцов, как родителей вызывает обстоятельство, связанное с тем, что их сын подвергся опасности после перенесенной хирургической операции. Степень их нравственных страданий связана с вышеуказанным обстоятельством, так как состояние здоровья их сына вызывает у них опасение в связи с возможными осложнениями.. Кроме того, в результате полученных нравственных страданий их сын в настоящее время находится в возбужденном и нервозном состоянии, что проявляется в беспокойном сне, в частых вздрагиваниях и вскрикиваниях во сне, в пугливости.

Выше указанные обстоятельства являются предметом их особого беспокойства и причиняет им, как родителям, невосполнимые нравственные страдания.

Кроме того, истцы полагают, что существенное значение при определении меры ответственности ответчика, имеют фактические обстоятельства установленные проведенным по факту данного дорожно-транспортного происшествия административным производством.

Так, дорожно-транспортное происшествие ответчиком было совершено в центре города, при идеальных погодных условиях, не препятствующих дорожному движению при соблюдении соответствующих правил. Данные обстоятельства свидетельствуют о безответственности ответчика и пренебрежении им элементарными правилами поведения на дороге. Кроме того, истцы полагают, необходимым довести до сведения суда, что со стороны ответчика в период после совершения аварии до настоящего времени никаких действий, направленных на заглаживание причиненного вреда не совершено.

Истец В.Ю.Ершова просит суд взыскать с ответчика Е.Д.Ефарова в пользу В.Ю.Ершовой в счет возмещения материального ущерба в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп.

Взыскать с ответчика Е.Д.Ефарова в пользу В.Ю.Ершова в счет возмещения морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ответчика Е.Д.Ефарова в пользу В.Ю.Ершовой, действующей в интересах ФИО 1 в счет компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец В.Ю.Ершова,действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО 1, и представитель по доверенности Г.С.Кашапова в судебном заседании исковые требования уточнили и просили суд взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» в пользу В.Ю.Ершовой <данные изъяты> рублей, потраченных на приобретение лекарств, <данные изъяты> рублей за услуги эвакуатора и услуги автостоянки, <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля, <данные изъяты> рублей за услуги эвакуатора. В пользу Е.А.Ершова взыскать <данные изъяты> рублей за услуги эксперта.

С Ответчика Е.Д.Ефарова в пользу В.Ю.Ершовой просит взыскать упущенную выгоду в размере <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. А также просит взыскать <данные изъяты> рублей компенсацию морального вреда в пользу В.Ю.Ершовой, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО 1.

Взыскать с ответчика Е.Д.Ефарова в пользу Е.А.Ершова <данные изъяты> рублей за утерю товарного вида автомобиля.

Ответчик Е.Д.Ефаров исковые требования истцов признал частично и пояснил в судебном заседании, что согласен оплатить только <данные изъяты> рублей за упущенную выгоду ( услуги такси ), а на возмещение морального вреда он не согласен.

Ответчик, представитель Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» по доверенности Э.Р.Исрафилова исковые требования истцов признала в части, возмещения вреда в связи с повреждением автомашины на сумму <данные изъяты> рублей, утраты товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> рубля, затрат, связанных на приобретение лекарств в сумме <данные изъяты> рублей, почтовых расходов в размере <данные изъяты> и услуг эвакуатора в сумме <данные изъяты> рублей.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 30 минут на перекрестке улиц <адрес> Республики Татарстан Е.Д.Ефаров, управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным №, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу движущемуся по главной дороге автомобилю марки Шевроле-Лачетти с государственным регистрационным знаком № и совершил столкновение (л.д.9-12). Виновным в данном дорожно –транспортном происшествии признан Е.Д.Ефаров, что подтверждается постановлением Лениногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данного постановления ответчик Е.Д.Ефаров признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАПРФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Постановление вступило в законную силу 25 декабря 2010 года (л.д.8).

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомашины марки Шевроле Лачетти с государственным регистрационным знаком № В.Ю.Ершова, получила телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель.

Согласно акта судебно-медицинского обследования потерпевшего за № от ДД.ММ.ГГГГ у В.Ю.Ершовой были обнаружены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-хнедель, телесные повреждения в виде растяжения мышц шейного отдела позвоночника, не причинившие вреда здоровью (л.д.16).

Автогражданская ответственность Е.Д.Ефарова застрахована в Обществе с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51). Дорожно- транспортное происшествие произошло в период действия данного договора.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия была повреждена автомашина марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №.

По ходатайству ответчика, Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная экспертиза по определению стоимости ущерба и стоимости утраты товарного состояния транспортного средства марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта АТС по акту осмотра Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Плюс» с учетом эксплуатационного износа и курса денежной единицы ЕС к РФ составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, материальный ущерб, подлежащий взысканию составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

Общая сумма утраты товарной стоимости, согласно вышеуказанной экспертизы, составляет <данные изъяты> рублей (л.д.155-164), которая также подлежит взысканию.

Истцами понесены расходы по оплате услуг эвакуатора, предоставленного АНО «Безопасность дорожного движения» в связи с необходимостью транспортировки принадлежащей Е.А.Ершову автомашины в город Нижнекамск для производства восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей (л.д.41).

В связи с тем, что Ю.Ершовой по вине ответчика были причинены физические страдания в связи с причинением телесных повреждений в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга и телесных повреждений в виде растяжения мышц шейного отдела позвоночника, ею были приобретены лекарства на общую сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеками и договорами об оказании медицинских услуг (л.д. 21,24,26).

Оплата услуг эвакуатора по транспортировке с места ДТП на автостоянку составила <данные изъяты> рублей (л.д. 39), услуги за автостоянку автомашины с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Частном охранном предприятии составила <данные изъяты> рублей (л.д.21-22) и почтовые расходы на сумму <данные изъяты> рублей ( л.д.43).

Оплата транспортных услуг (такси ) по договору от ДД.ММ.ГГГГ составила в размере <данные изъяты> рублей (л.д.31-38).

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Помимо материальных убытков, наиболее значительные последствия дорожно- транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика связаны с моральными и нравственными страданиями, причиненные истцу В.Ю.Ершовой и ее малолетнему ребенку. В результате дорожно-транспортного происшествия их жизни и здоровье подверглись серьезной опасности. Истцу В.Ю.Ершовой по вине ответчика были причинены физические страдания в связи с причинением телесных повреждений в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель и телесных повреждений в виде растяжения мышц шейного отдела позвоночника, не причинивших вред здоровью. Кроме того, дорожно-транспортное происшествие, произошедшее по вине ответчика повлекло и причинение нравственных страданий, связанные с беспокойством, как за свое здоровье, так и здоровье малолетнего ребенка и в связи с возможными негативными последствиями. Физические страдания, причиненные их малолетнему сыну, проявились в виде невротической реакции на стрессовую ситуацию, вызванную дорожно-транспортным происшествием, что повлекло необходимость специального лечения с направлением в реабилитационный центр для детей и подростков.

Как пояснила в судебном заседании истец В.Ю.Ершова, особое беспокойство у них, как родителей вызывает обстоятельство, связанное с тем, что их сын подвергся опасности после перенесенной хирургической операции. Степень их нравственных страданий связана с вышеуказанным обстоятельством, так как состояние здоровья их сына вызывает у них опасение в связи с возможными осложнениями. Кроме того, в результате полученных нравственных страданий их сын в настоящее время находится в возбужденном и нервозном состоянии, что проявляется в беспокойном сне, в частых вздрагиваниях и вскрикиваниях во сне, в пугливости.

Выше указанные обстоятельства являются предметом их особого беспокойства и причиняет им, как родителям, невосполнимые нравственные страдания.

Данный факт также подтверждается и материалами дела, в частности выписками из амбулаторных карт В.Ю.Ершовой и ее несовершеннолетнего ребенка ФИО 1, из которых усматривается, что они действительно обращалась за медицинской помощью (л.д.17-19).

Учитывая изложенное, суд считает, что действиями ответчика Е.Д.Ефарова были причинены физические и нравственные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда суд также учитывает требования разумности и справедливости.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Е.Д. Ефарова в пользу В.Ю.Ершовой <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО 1 <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика, Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» в пользу Е.А.Ершова <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба, <данные изъяты> рубля за утерю товарного вида автомобиля, <данные изъяты> рублей за услуги эвакуатора и <данные изъяты> рублей за проведенную экспертизу по определению стоимости восстановительного ремонта ТС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» в пользу В.Ю.Ершовой <данные изъяты> рубля расходы, связанные с приобретением лекарств, <данные изъяты> рублей за услуги эвакуатора, автостоянку и почтовые расходы.

С ответчика Е.Д. Ефарова взыскать в пользу В.Ю.Ершовой <данные изъяты> рублей за услуги такси.

Согласно статей 88, 94 ГПК РФ, расходы на оплату услуг представителя отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с обращением в суд истцом понесены расходы, связанные с оказанием юридических услуг и представительства в суде в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.138). Суд считает необходимым взыскать за услуги представителя с ООО «Страховая группа «АСКО» в пользу В.Ю.Ершовой <данные изъяты> рублей и с Е.Д.Ефарова <данные изъяты> рублей.

Суд считает необходимым взыскать с ответчиков госпошлину в бюджет Лениногорского муниципального района, с ООО «Страховая группа «АСКО» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и с Е.Д.Ефарова <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194 - 198 ГПК РФ, статьями 151, 929,1100, 1101, 1064 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» в пользу Е.А.Ершовой <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в счет возмещения материального ущерба, за утерю товарного вида автомобиля <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек<данные изъяты> рублей за услуги эвакуатора и <данные изъяты> рублей за экспертизу по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля, а всего взыскать <данные изъяты> (шестьдесят семь тысяч пятьсот сорок два) рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» в пользу В.Ю.Ершовой <данные изъяты> рубля расходы, связанные с приобретением лекарств, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку за услуги эвакуатора, автостоянку и почтовые расходы, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.

Взыскать с Е.Д.Ефарова в пользу В.Ю.Ершовой <данные изъяты> рублей за услуги такси.

Взыскать с Е.Д.Ефарова в пользу В.Ю.Ершовой <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с Е.Д.Ефарова в пользу В.Ю.Ершовой, действовавшей в интересах несовершеннолетнего ФИО 1 <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» в пользу В.Ю.Ершовой <данные изъяты> рублей и с Е.Д.Ефарова <данные изъяты> рублей за услуги представителя.

Взыскать государственную пошлину в бюджет Лениногорского муниципального района Республики Татарстан с ООО «Страховая группа «АСКО» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и с Е.Д.Ефарова <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течении 10 суток, через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Лениногорского городского суда РТ В.В.Иваничев решение вступило в законную силу 06 сентября 2011 г.