Дело № 5-31/2011 год.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 мая 2011 года. город Лениногорск
Судья Лениногорского городского суда РТ Д.З. Фахриев, рассмотрев материалы об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении Р.Х. Касымова, <данные изъяты>.
Права и обязанности разъяснены, подписка отобрана.
у с т а н о в и л:
В отношении водителя Р.Х. Касымова возбуждено административное дело в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ и составлен протокол об административном правонарушении в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов до 15 часов на стоянке по <адрес>, управляя автомашиной КамАЗ-431180 госномер №, совершил столкновение со стоящим автомобилем CHEVROLET госномер №, принадлежащим Х. и в нарушении пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место ДТП, участником которого он является.
В судебном заседании Р.Х. Касымов пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он с В., Б. приехал в ООО ... с территории данной организации он выехал на автомашине КаМАЗ, проехал мимо стоящих автомашин и остановив автомашину возле гаражей, подошел к автомашине УАЗ, на которой они приехали. Они с Б. минут восемь ждали В., потом уехали. Впоследствии ему позвонили и сказали, что он при выезде с территории ООО ... автомашиной КаМАЗ, которой управлял, задел какую-то автомашину. Он удивился этому сообщение, поскольку, если на самом он знал, что произошло столкновение, он бы никуда не уехал.
Х. в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ она на своем автомобиле приехала на работу и поставила автомобиль на стоянку по <адрес>. Около 15 часов сотрудники по ее работе ей сообщили, что автомашина КамАЗ совершила столкновение с ее автомашиной и уехала. Она вызвала работников ГИБДД. Она считает, что Р.Х. Касымов управлял большегрузной автомашиной и не мог заметить, что совершил столкновение с ее стоящей автомашиной. Она к Р.Х.Касымову претензий не имеет, ей страховая компания возместила причиненный ущерб.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела об административном правонарушении, просмотрев видеозапись, представленной Х. считаю, что административное производство, возбужденное в отношении водителя Р.Х. Касымова по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку административное правонарушение, предусмотренное по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ может быть совершено только умышленно.
В судебном заседании установлено, что водитель Р.Х.Касымов после того, как на автомашине КаМАЗ выехал с территории ООО ... немного проехал, остановил машину, подошел к автомашине УАЗ, в которой пробыл 5-8 минут и только после этого уехал. Данное обстоятельство подтверждается объяснительными В. и Б.. Кроме того Х. показала, что из-за того, что Р.Х. Касымов управляя большегрузной автомашиной, он не мог видеть, что он совершил столкновение с ее автомашиной.
Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что водитель Р.Х. Касымов не видел и не почувствовал, что автомашина под его управлением совершила столкновение с автомашиной Х.. Кроме того, инспектором ОГИБДД суду не представлены доказательства, подтверждающие факт умышленного оставления водителем Р.Х. Касымовым места ДТП.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.
В материалах дела имеются: протокол об административном правонарушении, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, схема места ДТП, объяснительная Х..
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 24.5, пунктом 2 части 1 статьи 29.9 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Производство по административному делу, возбужденному в отношении Р.Х. Касымова по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава данного административного правонарушения.
Копию постановления направить начальнику ОГИБДД Лениногорского ОВД.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток.
Судья
Постановление вступило в законную силу 17 мая 2011 года.