Дело № 5-11/2011 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 февраля 2011 года. город Лениногорск
Судья Лениногорского городского суда РТ Д.З. Фахриев, рассмотрев материалы об административном правонарушении по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении Г.Г. Аптикашевой, <данные изъяты>
Права и обязанности разъяснены, подписка отобрана.
у с т а н о в и л:
В Лениногорский городской суд поступил материал об административном правонарушении в отношении Г.Г. Аптикашевой по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении от 21.12.2010 года в отношении Г.Г. Аптикашевой указано, что ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, водитель Г.Г. Аптикашева, управляя автомашиной <данные изъяты>, совершила дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП Р.Р.Г. и Р.Ф.Г. получили телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
Выслушав Г.Г. Аптикашеву, потерпевших Р.Р.Г. и Р.Ф.Г. исследовав материалы административного дела, считаю, что административное дело в отношении Г.Г. Аптикашевой подлежит возвращению в ГИБДД Лениногорского ОВД, поскольку были допущены существенные нарушения процессуальных требований:
- в протоколе об административном правонарушении указано, что в результате ДТП Р.Р.Г. и Р.Ф.Г. получили телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, тогда как из заключения акта судебно-медицинского освидетельствовании потерпевшего Р.Ф.Г. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Р.Ф.Г. причинены телесные повреждения повлекшие легкий вред здоровью, продолжительностью до 3-х недель и средней степени тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью более 3-х недель.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что протокол об административном правонарушении в отношении Г.Г. Аптикашевой составлен до получения акта судебно-медицинского освидетельствовании в отношении потерпевшего Р.Ф.Г.. Данное обстоятельство подтверждается пояснениями Г.Г. Аптикашевой, которая пояснила, что с актами судебно-медицинского освидетельствования она не ознакомлена, то есть, нарушены ее права предусмотренные частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ.
Кроме того, в протоколе об административном правонарушении неправильно указано место совершения ДТП, в материалах дела отсутствует направление Р.Ф.Г. на судебно-медицинское освидетельствование.
В отношении Г.Г. Аптикашевой должны быть составлены протоколы об административных нарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, которые должны рассматриваться в соответствии со статьей 4.4 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах принятие какого-либо решения по существу по данному административному делу в отношении Г.Г. Аптикашевой не представляется возможным.
Руководствуясь статьей 29.9 КоАП РФ,
о п р е д е л и л:
Дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении Г.Г. Аптикашевой возвратить начальнику ОГИБДД Лениногорского ОВД для устранения допущенных нарушений процессуальных требований.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Лениногорский горсуд.
Судья
Определение вступило в законную силу 22.02.2011 г.