Дело № 5-28/2011 год.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 марта 2011 года. город Лениногорск
Судья Лениногорского городского суда РТ Д.З. Фахриев, рассмотрев материалы об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении К.Г. Сайфуллина, <данные изъяты>
Права и обязанности разъяснены, подписка отобрана.
у с т а н о в и л:
В отношении водителя К.Г. Сайфуллина возбуждено административное дело и составлен протокол об административном правонарушении в том, что он ДД.ММ.ГГГГ управляя автомашиной <данные изъяты> по <адрес> совершил ДТП и в нарушении пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место ДТП, участником которого он является.
Кроме того начальником ОГИБДД К.Г. Сайфуллин признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ управляя автомашиной <данные изъяты> по <адрес> в нарушении п.8.12 Правил дорожного движения, при движении задним ходом не убедился, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, совершил столкновение с автомашиной марки <данные изъяты>, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ и в отношении К.Г. Сайфуллина назначил наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании К.Г. Сайфуллин пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ на своей автомашине приехал в суд, чтобы написать заявление, но, не выходя из салона автомашины, обнаружил, что забыл дома очки. Он развернулся и поехал домой, где взял очки и через 15 минут приехал в суд. Припарковав машину, он зашел в здание суда, где находился до 15 часов. ДД.ММ.ГГГГ его вызвали в ГИБДД. Только тогда он от сотрудника ДПС узнал о том, что он ДД.ММ.ГГГГ при движении задним ходом своей автомашиной задел автомашину марки <данные изъяты>.
Ф. в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ ее супруг, припарковав в метрах 40 от входа в здание горсуда автомашину марки <данные изъяты>, принадлежащую ей, отлучился. В это время водитель автомашины <данные изъяты> при движении задним ходом совершил столкновение с ее автомашиной и уехал. Она, выйдя из салона автомашины, запомнила госномер автомашины <данные изъяты> и вызвала сотрудников ГИБДД. На ее автомашине на заднем крыле образовалась небольшая вмятина.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю, что административное производство, возбужденное в отношении водителя К.Г. Сайфуллина, по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку административное правонарушение, предусмотренное по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ может быть совершено только умышленно.
В судебном заседании установлено, что водитель К.Г. Сайфуллин управляя своей автомашиной, и при движении задним ходом не заметил соприкосновения его автомашины с другой автомашиной, поэтому он уехал. После того, как он приехал домой взял свои очки и через 15 минут снова поехал в городской суд для участия в судебном заседании по своему исковому заявлению, где находился до 15 часов. Данные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела №, <данные изъяты> которое было расмотрено в суде.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1.1 части 1 статья 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае: наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ.
На основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.
В материалах дела имеются: протокол об административном правонарушении, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, схема места ДТП, объяснения водителей С1 свидетеля Ф. и водителя К.Г. Сайфуллина, постановление начальника ОГИБДД.
Кроме того, в судебном заседании было установлено, что автомашина <данные изъяты>, принадлежащая Ф. была припаркована в действия зоны дорожного знака 3.37 «Остановка запрещена».
Считаю, что анализ изложенных доказательств, свидетельствуют об отсутствии в действиях водителя К.Г. Сайфуллина состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, поскольку он не заметил соприкосновения его автомашины с автомашиной Ф., поэтому он уехал, а впоследствии через 15 минут вновь приехал в здание горсуда, о том, что он является участником ДТП он узнал только через 2 месяца от инспектора ДПС.
Руководствуясь статьей 29.9 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Производство по административному делу, возбужденному в отношении К.Г. Сайфуллина по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава данного административного правонарушения.
Копию постановления направить начальнику ОГИБДД Лениногорского ОВД.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток.
Судья
Постановление вступило в законную силу 12 апреля 2011 года.