Мировой судья О.А. Голенковская | дело № 12-66/2010 | |
Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации |
29 сентября 2010 года г. Лениногорск
Судья Лениногорского городского суда РТ Д.З. Фахриев,
при секретаре Е.В. Кузнецовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу В.Е. Черевова на постановление мирового судьи о лишении права управления транспортными средствами и административное дело по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, суд
у с т а н о в и л:
Мировой судья судебного участка № 4 г. Лениногорска и Лениногорского района РТ своим постановлением от Дата обезличена лишил В.Е. Черевова права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что он Дата обезличена в 20 часов 05 минут управлял автомашиной с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, нарушение речи). От прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении и при помощи алкотектора отказался.
Не согласившись с решением мирового судьи, В.Е. Черевов обратился в Лениногорской суд РТ с жалобой, указав, что постановление мирового судьи не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Считает, что он не является субъектом административного правонарушения, поскольку в указанный день его автомашина была в неисправном состоянии, и он занимался ее ремонтом во дворе дома, где проживает. Его доводы подтвердили свидетели Ф.,К.,М.,, однако мировой судья отнесся к их показаниям критически. Просит суд отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить.
В судебное заседание В.Е. Черевов не явился, надлежащим образом извещен, по месту жительства направлена судебная повестка, телефонограмма, из которых следует, что он о дне судебного заседания осведомлен, однако в судебное заседание не явился, заявления в суд об отложении рассмотрения его жалобы от него не поступало.
Суд считает, что В.Е. Черевов в судебное заседание не явился без уважительных причин.
Суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу В.Е.Черевова в его отсутствии.
Суд, исследовав материалы административного дела и обсудив доводы, указанные в жалобе, приходит к следующему.
На основании частей 1,3 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
-об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
-об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Суд считает, что мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении В.Е. Черевова, исследовал всесторонне, удовлетворяя заявленные ходатайства В.Е. Черевова о допросе свидетелей защиты.
Таким образом, мировой судьей установлено то обстоятельство, что В.Е. Черевов управлял автомашиной, но отказался выполнять законные требования инспектора ДПС - от освидетельствования с помощью алкотектора и от прохождения медицинского освидетельствования в медучреждении.
В материалах об административном правонарушении имеются протоколы: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения при помощи технических средств, о направлении на медицинское освидетельствование и о задержании транспортного средства, объяснительные понятых, рапорт сотрудника ДПС.
Как следует из материалов дела, инспектором ДПС при возбуждении дела об административном правонарушении в отношении В.Е. Черевова нарушений процессуальных норм не допущено, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, частью 1 статьи 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 города Лениногорска и Лениногорского района РТ от Дата обезличена о лишении В.Е. Черевова права управления транспортными средствами сроком на полтора года за отказ от прохождения медицинского освидетельствования оставить без изменения, жалобу В.Е. Черевова – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья