Мировой судья Бортникова Н.Н. | дело № 12- 40/2010 | |
Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации |
Дата обезличена года г. Лениногорск
Судья Лениногорского городского суда РТ Д.З. Фахриев,
при секретаре Е.В. Куликовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу О.В.Тимофеева на постановление мирового судьи и административное дело в отношении него по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, суд
у с т а н о в и л:
Мировой судья судебного участка № 1 г. Лениногорска и Лениногорского района РТ своим постановлением от Дата обезличена года лишил О.В. Тимофеева права управления транспортными средствами сроком на полтора года, за то, что он Дата обезличена года в Время на ... ... управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено в медицинском учреждении.
Не согласившись с решением мирового судьи, О.В. Тимофеев обратился в суд с жалобой, указав, что при составлении протокола об административном правонарушении, инспектор ГИБДД не привлек двух понятых, которые бы подтвердили факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения. В Время он самостоятельно сдал кровь на анализ, и результат оказался отрицательным. Считает, что при составлении протокола об административных правонарушениях и при рассмотрении дела в суде были существенно нарушены его процессуальные права. Просит суд отменить постановление мирового судьи, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
В судебном заседании О.В.Тимофеев, просил суд отменить постановление мирового судьи, но при этом не указал, какие процессуальные нарушения были допущены при рассмотрении административного дела судом перовой инстанции.
Суд, выслушав О.В. Тимофеева и исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, приходит к следующему.
На основании частей 1,2,3 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
-об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
-об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
-об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, исследовав материалы об административном правонарушении, выслушав пояснения сторон, правильно пришел к выводу о том, что в действиях О.В. Тимофеева имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью1 статьи 12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании апелляционной инстанции установлено, что процессуальный порядок медицинского освидетельствования со стороны инспектора ДПС не был нарушен, после проведения освидетельствования О.В.Тимофеева, по просьбе последнего он был направлен в медицинское учреждение на медицинское освидетельствование, где в одном литре выдыхаемого воздуха обнаружена концентрация алкоголя размер миллиграмма и размер миллиграмма, что превышает 0,15 миллиграмма. Кроме того, при проведение освидетельствования инспектором ДПС на алкометре в одном литре выдыхаемого воздуха обнаружена концентрация алкоголя размер миллиграмма.
Суд считает, что мировой судья, допросив заведующего биохимической лаборатории ФИО2, правильно не принял как доказательство справку о результатах таксикохимического исследования в отношении О.В. Тимофеева, поскольку возникло сомнение в ее достоверности. Суд, так же считает, что не верить заключению и показаниям врача - нарколога Лениногорской ЦРБ ФИО1 нет оснований, поскольку он дал заключение на основании клинических признаков опьянения и показаний алкометра, поверка которого проведена Дата обезличена года. Кроме того, в судебном заседании О.В. Тимофеев показал, что накануне вечером он употребил спиртное, о чем так же отражено и в акте медицинского освидетельствования.
Изложенные доказательства полностью опровергают доводы О.В.Тимофеева, о том, что он утром Дата обезличена года употребил кефир.
При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отмены постановления мирового судьи и прекращении производством административного дела.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, частью 1 статьи 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Лениногорска и Лениногорского района РТ от Дата обезличена года о лишении О.В.Тимофеева права управления транспортными средствами сроком на полтора года оставить без изменения, жалобу О.В. Тимофеева - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья