апелляционное решение в отношении Мещерякова

23 ноября 2010 года город Лениногорск

Судья Лениногорского городского суда РТ Д.З. Фахриев,

при секретаре Е.В. Кузнецовой,

адвоката И.И. Нургалиева,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу В.И. Мещерякова на постановление мирового судьи и административное дело в отношении него по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, суд

у с т а н о в и л:

Мировой судья судебного участка № 2 города Лениногорска и Лениногорского района РТ своим постановлением от ДД.ММ.ГГГГ лишил В.И. Мещерякова права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено при помощи алкотектора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с решением мирового судьи, В.И. Мещеряков обратился в суд с жалобой, указав, что постановление не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Считает, что его вина в инкриминируемом правонарушении не доказана. Просит суд отменить постановление мирового судьи, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании В.И. Мещеряков, дал пояснения в соответствии с жалобой и просил суд отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по административному делу.

Представитель В.И. Мещерякова- адвокат Н. жалобу своего доверителя поддержал, считает, что вина его доверителя не доказана, так как в материалах дела имеются два процессуальных документа противоречащих друг другу, а именно протокол освидетельствования и справка о результатах биохимических исследований.

Суд, выслушав В.И. Мещерякова, его представителя, и исследовав материалы административного дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, приходит к следующему.

На основании частей 1,2,3 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

-об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

-об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

-об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, объективно, всесторонне, исследовав материалы об административном правонарушении, правильно пришел к выводу о том, что В.И. Мещеряков ДД.ММ.ГГГГ управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, и в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, о чем свидетельствуют, протокол об административном правонарушений, в котором В.И. Мещеряков собственноручно, после его освидетельствования при помощи технических средств, написал, что с результатом освидетельствования согласен, о чем так же указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5-7). Процессуальные документы инспектором ДПС составлены без нарушения норм процессуального закона.

Суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья правильно не принял справку о результатах биохимических исследований как доказательство о невиновности В.И. Мещерякова, поскольку как следует из данной справки, В.И. Мещеряков обратился в ЦРБ на следующий день после освидетельствования его сотрудниками ДПС. Кроме того, данная справка не соответствует инструкции о порядке медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состоянии опьянения, утвержденной приказом Минздрава РФ от 12.03.2003 года № 399, в соответствии с которым допускается проведение освидетельствования по личному общению без официального направления. При этом свидетельствуемый обязан предоставить документ, удостоверяющий личность, и письменное заявление с подробным изложением причины его просьбы о проведении освидетельствования. Врач (фельдшер) обязан удостовериться в личности свидетельствуемого путем ознакомления с его личными документами. Судом апелляционной инстанции было установлено, что этого не было сделано.

При рассмотрении жалобы В.И. Мещерякова, судом не выявлено нарушений процессуальных норм, как со стороны инспектора ДПС при возбуждении административного дела в отношении В.И. Мещерякова, так и судом первой инстанции в ходе рассмотрения административного дела, поэтому суд не может признать доводы В.И. Мещерякова, указанные в жалобе, убедительными.

Наказание В.И. Мещерякову назначено с учетом его личности, и характера совершенного правонарушения.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отмены постановления мирового судьи и прекращении производством административного дела.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, частью 1 статьи 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Лениногорска и Лениногорского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ о лишении В.И. Мещерякова права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев оставить без изменения, жалобу В.И. Мещерякова - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья