Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации Дело № 12-79-2010г.
Город Лениногорск РТ 09 декабря 2010 года
Судья Лениногорского городского суда РТ Р.У. Ахметшина
при секретаре Э.М.Касимовой
Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе М.М.Хайртдинова на постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Лениногорска и Лениногорского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по части 3 статьи 12.27 КоАП РФ,
У становиЛ:
М.М. Хайртдинов обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Лениногорска и Лениногорского района РТ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что данным постановлением он привлечен к административной ответственности за нарушение части 3 статьи 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
Считая постановление незаконным, М.М. Хайртдинов просит указанное постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Лениногорска и Лениногорского района РТ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении него отменить, дело производством прекратить.
Вину в совершении административного правонарушения он не признает, поскольку в отношении него инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Однако в судебном заседании было установлено, что он не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, и суд переквалифицировал его действия на часть 3 статьи 12.27 КоАП РФ.
Он считает, что суд необоснованно признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, не имел права давать самостоятельную квалификацию.
В судебном заседании заявитель М.М. Хайртдинов требования жалобы поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он решил переставить свою автомашину, которая находилась во дворе. Когда переставлял автомашину, то задел другую автомашину, после чего он испугался и уехал с места ДТП. Автомашину поставил напротив <адрес>, зашел в киоск, взял пиво и до приезда сотрудников ДПС дома употребил пиво для успокоения.
Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения М.М. Хайртдинова, его представителя- ФИО1, считает, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу М.М. Хайртдинова без удовлетворения.
Согласно части 3 статьи 12.27 КОАП РФ невыполнение требования правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В судебном заседании установлено, что М.М. Хайртдинов ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>», №, и, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место ДТП и скрылся. После чего употребил спиртные напитки. Медицинское освидетельствование Хайртдинова М.М. проведено на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора, акт №, результаты освидетельствования - установлено алкогольное опьянение.
Сотрудником ИДПС ФИО2 на М.М. Хайртдинова был составлен административный протокол в совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
При рассмотрении дела мировым судьей ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по указанию дежурного по ОВД он выехал на место дорожно-транспортного происшествия на <адрес>. По приезду на место ДТП, было установлено, что автомашина марки <данные изъяты> при движении задела крыло автомашины <данные изъяты>, которая стояла. Водитель автомашины <данные изъяты> пояснил, что водитель автомашины <данные изъяты> зашел домой. Его пригласили в автомашину ДПС,- у М.М. Хайртдинова имелись явные признаки алкогольного опьянения. Он пригласил двух понятых и в присутствии их провел медицинское освидетельствование Хайртдинова М.М. Сам он лично не видел, чтобы Хайртдинов М.М. управлял автомашиной.
Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии алкогольного опьянения, влечет лишение прав управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», … если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело.
Суд считает, что в судебном заседании не установлен факт управления транспортным средством Хайртдиновым в состоянии алкогольного опьянения, что при рассмотрении дела мировым судьей также подтвердили свидетели ФИО3, ФИО4 и инспектор ФИО2.
В действиях М.М. Хайртдинова содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах суд считает, что действия М.М. Хайртдинова обоснованно переквалифицированы мировым судьей с части 1 статьи 12.8 КоАП РФ на часть 3 статьи 12.27 КоАП РФ.
Административное наказание назначено М.М.Хайртдинову в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких данных у суда нет оснований в удовлетворении жалобы М.М. Хайртдинова, поскольку его доводы, изложенные в жалобе, полностью опровергаются доказательствами, анализ которых содержится выше.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Лениногорска и Лениногорского района РТ от 28 октября 2010 года в отношении М.М.Хайртдинова по части 3 статьи 12.27 КоАП РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу М.М. Хайртдинова – без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья: Р.У. Ахметшина