Решение Дело № 12-63 именем Российской Федерации |
09 сентября 2010 года город Лениногорск
Судья Лениногорского городского суда Республики Татарстан
Н.Х.Мурзин,
При секретаре Р.А. Равиловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе <данные изъяты> Бакировой на постановление начальника ОГИБДД <данные изъяты> ОВД РТ по административному делу по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ, суд
у с т а н о в и л:
Начальник ОГИБДД <данные изъяты> ОВД РТ своим постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признал Л.А. Бакирову виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ и назначил административное взыскание в виде штрафа в сумме 100 рублей за то, что она ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут управляя автомашиной <данные изъяты> на перекрестке улиц <данные изъяты> <адрес> при повороте направо, заблаговременно не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении и совершила столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением ФИО1
Не согласившись с постановлением начальника ОГИБДД Лениногорского ОВД РТ, Л.А. Бакирова обратилась в суд с жалобой, указав, что она ДД.ММ.ГГГГ совершила маневр поворота с соблюдением Правил дорожного движения. Считает виновным в совершении ДТП исключительно водителя ФИО1. В отношении их обоих были составлены протоколы об административном правонарушении и начальником ГИБДД Лениногорского ОВД вынесены постановления о привлечении их к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа. Просит суд отменить постановление начальника ГИБДД Лениногорского ОВД и производство по административному делу в отношении него прекратить.
В судебном заседании Л.А.Бакирова дала пояснения в соответствии с жалобой, указав, что она двигалась по дороге по крайней правой полосе, включила световой сигнал поворота, так как намеревалась повернуть направо. На перекрестке улиц Куйбышева-Чайковского остановилась у светофора. Дождавшись зеленого сигнала светофора, начала маневр поворота и почувствовала удар с правой стороны, ее автомашину отбросило влево. Посмотрев она увидела, что справа стоит автомашина ВАЗ- 21174, как потом она узнала под управлением ФИО1.
Просит суд отменить постановление начальника ОГИБД и производство по административному делу в отношении прекратить.
Заинтересованное лицо ФИО1 в судебном заседании жалобу Л.А. Бакировой не признал и показал, что он двигался по правой крайней полосе в сторону <адрес>. На перекрестке улиц <данные изъяты> установлены светофоры, которые на момент его приближения горел разрешающий зеленый свет светофора. В это время по центральной полосе правого ряда, левее его автомобиля двигалась автомашина <данные изъяты> под управлением Л.А. Бакировой. На перекрестке Л.А. Бакирова неожиданно для него стала поворачивать вправо в направлении <адрес>, не показав правый поворот. Чтобы избежать столкновения, он начал выруливать на максимальной скорости в правую сторону, но Л.А. Бакирова, не снижая скорости, продолжала двигаться в его сторону, в связи с чем, предотвратить столкновения ему не удалось. После столкновения он вызвал ДПС ГИБДД. Инспектором был составлен протокол, с которым он не мог согласиться. Не вникая в суть дела, инспектор обвинил их обоих в совершении данного ДТП. На следующий день он явился в ГИБДД, куда его не пригласили для проведения окончательного разбора ДТП. О разборе ДТП в ГИБДД он случайно узнал со слов аварийного комиссара по ДТП.
Суд рассмотрев жалобу заявителя, выслушав Бакирову Л.А., ее представителя адвоката Нургалиева И.И. третье лицо- ФИО1свидетелей, считает необходимым у удовлетворении жалобы Бакировой Л.А. отказать.
В соответствии пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании установлено, что автомашина под управлением водителя ФИО1 следовала по полосе своего движения прямо, а автомашина под управлением водителя Л.А. Бакировой двигалась ближе к середине проезжей части и доезжая до перекрестка, стала совершать маневр поворота направо и не пропустив автомашину ФИО1, совершила столкновение. Данное обстоятельство подтверждается повреждениями на автомашинах. На автомашине ФИО1 повреждение посередине его автомашины, на расстояние 214 см. спереди и на заднем крыле. На автомашине Л.А. Бакировой повреждение на правом переднем крыле, сразу за фарой. В ходе выезда на место ДТП были произведены замеры, из которых следует: по показаниям водителя ФИО1, правый края автомашины под управлением Л.А. Бакировой от правого края проезжей части находился на расстоянии 350 см., а по показаниям Л.А.Бакировой с левого края ее автомашины до края проезжей части расстояние было 330 см. Учитывая, что ширина автомашины Л.А. Бакировой 210 см., полоса движения автомашины ФИО1 остается шириной 185 см., а ширина его автомашины 185 см. Однако к правому краю проезжей части примыкает бордюры в виде прямоугольного треугольника, высота которого сначала 110 см., далее 20 см.
Таким образом, суд считает, что автомашина под управлением водителя ФИО1 не смогла проехать через бордюры. Вышеперечисленные доказательства были получены при рассмотрении жалобы ФИО1на постановление начальника ОГИБДД с выездом на место ДТП предыдущим составом суда, который отменил постановление начальника ОГИБДД Лениногорского ОВД и дело в отношении ФИО1 прекратил в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Данное решение Лениногорского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ определением Верховного суда РТ оставлено в силе.
В соответствии со ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица., не должны доказываться и не могут оспариваться лицами.
При таких обстоятельствах суд оснований для удовлетворения жалобы Бакировой Л.А. не находит.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.6, пунктом 3 части 1 статьи 30.7, частью 1 статьи 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
р е ш и л:
Постановление исполняющего обязанности начальника ОГИБДД Лениногорского ОВД РТ от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в размере100 рублей в отношении <данные изъяты> Бакировой за совершение административного правонарушения, предусмотренного части 3 статьи 12.14 КоАП РФ оставить в силе, а жалобу Бакировой Л.А на данное постановление отклонить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток через Лениногорский городской суд.
Судья Н.Х. Мурзин решение вступило в законную силу 14 октября 2010 годая