дело №12-83 | ||
Р Е Ш Е Н И Е | ||
г. Лениногорск | 08 декабря 2010 года |
Судья Лениногорского городского суда РТ Мурзин Н.Х.
Рассмотрев жалобу Шакурова И.Р. на постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ Шакуров И.Р. был подвергнут к административному наказанию в виде штрафа за нарушение ст.12.2 ч.1 К о АП РФ.
Шакуров И.Р. не согласившись с данным постановлением обратился в суд с жалобой, указав что ДД.ММ.ГГГГ постановлением инспектора ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО1он был оштрафован на 500 рублей за управление автотранспортом грязными номерными Данным постановлением инспектора ДПС ГИББ не согласен, поскольку он был остановлен в пасмурную погоду, поэтому государственные номерные знаки были грязными. Кроме того, как указывает заявитель, инспектор ДПС нарушил требования административного регламента, в частности, сразу не сообщил причину остановки, а после того, как обошел его машину и увидел грязный гос. номер. Несмотря на его требование составить по данному факту протокол об административном правонарушении, он отказался, тем самым он был лишен возможности дать объяснение по факту нарушения им административного законодательства.
Просит отменить постановление инспектора ГИБДД а дело производством прекратить.
На судебное заседание Шакуров И.Р. не явился, просит рассмотреть жалобу в его отсутствии.
Суд считает возможным рассмотреть жалобу Шакурова И.Р. в его отсутствии.
Рассмотрев материалы дела, жалобу Шакурова И.Р. суд считает необходимым отказать в удовлетворении жалобы по следующему основанию:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ Шакуров И.Р. был подвергнут к административному наказанию в виде штрафа 500 рублей за нарушение ст.12.2.ч.1 К о АП РФ.
В постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Шакуров И.Р. указал, что наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает, от уплаты административного штрафа не отказывается, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.
Таким образом, утверждение заявителя Шакурова И.Р. о том, что он не был согласен постановлением об административном правонарушении в отношении него суд считает несостоятельными.
Ссылка заявителя на плохие погодные условия при управлении автотранспортом не освобождает его от административной ответственности
Нарушение инспектором ДПС требования административного регламента, если таковые имели место, не могут быть основанием для отмены постановления инспектора ГИБДД. МВД по РТ.
При таких обстоятельствах суд считает, что жалоба подлежит отклонению.
В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.4 К о АП РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шакурова <данные изъяты> по ст. 12.2.ч.1 К о АП РФ оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток.
Судья; Н.Х. Мурзин решение вступило в законную силу 21 декабря 2010 годан