Дело № 12-55 | ||
Р Е Ш Е Н И Е | ||
г. Лениногорск | 22 июля 2010 года |
Судья Лениногорского городского суда РТ Мурзин Н.Х.,
С участием заявителя-- Цибизова А.А.
Защитника Гадельшина А.С.
При секретаре Равиловой Р.А.
рассмотрев
Жалобу Цибизова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 К о АП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ Цибизов А.А. был лишен прав управления транспортным средством сроком в четыре месяца за то, что ДД.ММ.ГГГГ управляя автомашиной, в нарушение требования ПДД в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон автомашины <данные изъяты> с выездом в полосу встречного движения.
Цибизов А.А. не согласившись постановлением мирового судьи о лишении его прав управления транспортными средствами обратился с жалобой указав что нарушение ПДД не допускал, совершил объезд автомашины <данные изъяты>, которая съехала на обочина, при этом на встречную полосу не выезжал.
На судебном заседании при рассмотрении жалобы Цибизов А.А. и его защитник Гадельшин А.С. требования изложенные в жалобе поддержали и дали показания суду. При этом заявитель дополнил, что схемой к протоколу подписал не ознакомившись с ней. При составлении протокола были допущены нарушения процессуального законодательства ( не точно указано место составления протокола, видесъемка не велась, прямых свидетелей нарушения административного законодательства отсутствовали, сотрудник ДПС после остановки его автомашины не представился как это требует закон.
Рассмотрев материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении апелляционной жалобы отказать по следующему основанию:
Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Цибизов А.А. управляя транспортными средствами, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон с выездом на полосу встречного движения автомашину <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 чем нарушил п. 11.5 ПДД.
В протоколе об административном правонарушении заявитель собственноручно указал, что совершил объезд автомашины <данные изъяты> т.к. показалось что он включил правый поворот.
Свидетель ФИО1 показал, что Цибизов А.А. совершил обгон его автомашины <данные изъяты> в зоне действия знака «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения.
Утверждения Цибизова А.А. о том, что он совершил объезд автомашины <данные изъяты>, которая съехала на обочину суд считает несостоятельными поскольку его вина подтверждается имеющимися в деле материалами, в частности протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетеля ФИО1 схемой. При таких обстоятельствах суд оснований для удовлетворения жалобы Цибизова А.А. не находит.
Каких либо нарушений административного законодательства, послуживших основанием для отмены постановления мирового судьи при рассмотрении жалобы не были установлены.
В силу изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.8 К о АП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Цибизова <данные изъяты> по ст. 12.15 ч.4 К о АП РФ оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня принятия.
Судья; Н.Х.Мурзин