Решение по жалобе Кузьмина на постановление мирового судьи по делу об адм. правонарушении

Судья Лениногорского городского суда РТ Мурзин Н.Х.,

При секретаре Равиловой Р.А.,

рассмотрев жалобу Кузьмина Ю.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении по ст. 12.5 ч. 3 К о АП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ Кузьмин Ю.Ю. был лишен прав управления транспортным средством сроком шесть месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомашиной с установленными в передней части транспортного средства газоразрядными лампами «Ксенон», режим работы которых не соответствует п.3.6 Основных положений по допуску транспортного средства к эксплуатации.

Кузьмин Ю.Ю. не согласившись постановлением мирового судьи о лишении его прав управления транспортными средствами обратился с жалобой указав, что лампочки менял в <адрес>, где его не предупредили, что такие лампочки устанавливать законом запрещено. Два года эксплуатировал данную автомашину, но со стороны сотрудников ГИБДД в <адрес> ему по этому поводу замечаний не были. Таким образом, он считает, что его вина в совершении данного правонарушения не установлена и на этом основании просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

На судебном заседании при рассмотрении жалобы Кузьмин Ю.Ю. и его представитель ФИО1 свои требования поддержали и просили суд прекратить в отношении него дело.

Рассмотрев материалы дела, пояснение Кузьмина Ю.Ю. показания свидетелей ФИО2 ФИО3 суд считает необходимым в удовлетворении жалобы отказать следующему основанию:

Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Кузьмин Ю.Ю. управлял транспортным средствам с установленным в передней части транспортного средства газоразрядными лампами «Ксенон», режим работы которых не соответствует п.3.6 Основных положений по допуску транспортного средства к эксплуатации.

Свидетели ФИО2 и ФИО3 показали суду, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут на <адрес> ими была остановлена автомашина под управлением водителя Кузьмина Ю.Ю. на передней части которой были установлены газоразрядные лампы «Ксенон» и при осмотре автомашины было установлено несоответствие режима работы внешних световых приборов (фар освещения) требованиям конструкции данного транспортного средства, данные лампы были изъяты. Кузьмин Ю.Ю. от объяснения и подписи в протоколе отказался. При этом ФИО2 также показал, что до этого случая Кузьмин Ю.Ю. им был предупрежден, что нельзя эксплуатировать автомашину с ксеноновыми лампами, он соглашался и обещал снимать их, но свое слово не сдержал.

В соответствии со ст. 12.5 ч.3 К о АП РФ управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы цвет и режим которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации влечет лишение права управления транспортными средствами.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать в удовлетворении жалобы Кузьмина Ю.Ю. поскольку его вина в совершении данного административного правонарушения подтверждается как показаниями свидетелей ФИО2 ФИО3 и у суда нет оснований не верить их показаниям.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 К о АП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузьмина <данные изъяты> по ст. 12.5 ч.3 К о АП РФ оставить в силе, жалобу заявителя без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья; Н.Х.Мурзин