дело № 12-32/2011г. | ||
Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации |
18 февраля 2011 года город Лениногорск
Судья Лениногорского городского суда РТ Д.З. Фахриев, при секретаре
Е.В. Кузнецовой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу В.Ю. Батырева на постановление начальника ОГИБДД Лениногорского ОВД РТ, суд
у с т а н о в и л:
Начальник ОГИБДД Лениногорского ОВД РТ своим постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признал В.Ю. Батырева виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ и назначил ему административное наказание в виде штрафа <данные изъяты> за то, что он, управляя автомашиной <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Казань-Оренбург при максимальной допустимой скорости 90 км/час, двигался со скоростью 136 км/час, которая была установлена с помощью технического средства «Искра-1» № 11288 Д.
Не согласившись с постановлением начальника ОГИБДД Лениногорского ОВД РТ, Батырев В.Ю. обратился в суд с жалобой, указав, что на автодороге Казань-Оренбург, его остановил инспектор Ч. и сообщил, что он нарушил скоростной режим. На его просьбу предоставить доказательства, то есть фото и видеосъемку с номерами его автомобиля, инспектор ДПС показал ему видеоизображение, на котором в виду темного времени суток были видны лишь огни передних фар. Данное обстоятельство инспектор ДПС игнорировал и составил в отношении него протокол об административном правонарушении. Считает, что в его действиях не имеется состава административного правонарушения, поскольку нет доказательств его вины в совершении административного правонарушения. Кроме того, инспектор при составлении протокола об административном правонарушении не указал место совершения административного правонарушения, указана только - автодорога Казань-Оренбург. В протоколе об административном правонарушении указано, что нарушение было совершено в 22 часа 50 минут, тогда как в 22 часа 50 минут инспектор уже составлял протокол об административном правонарушении и он сидел в машине ДПС. В протоколе об административном правонарушении было указано, что его дело будет рассмотрено в городе Лениногорске по прибытию материала и его должны были уведомить, о чем уже на словах сообщил ему инспектор ДПС Ч.. Не дождавшись уведомления о месте и времени рассмотрения административного правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ он отправился в ГИБДД и его известили о том, что дело в отношении него уже рассмотрено, он признан виновным и ему назначено наказание в виде штрафа. Он не был извещен о дне рассмотрении административного протокола. В нарушении закона дела было рассмотрено в его отсутствие.
Просит суд отменить постановление начальника ОГИБДД и производство в отношении него по данному делу прекратить.
В.Ю. Батырев в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, по месту его жительства направлена телеграмма.
Суд считает возможным рассмотреть жалобу В.Ю. Батырева в его отсутствии. Постановление о назначении административного наказания он получил ДД.ММ.ГГГГ и в течение 10 дней обжаловал данное постановление, то есть в соответствии с частью 1 статьи 30.6 КоАП РФ он обжаловал постановление о назначении административного наказания в установленные законом сроки.
Представитель ОГИБДД Лениногорского ОВД Х. жалобу В.Ю. Батырева не признал, считает, что начальник ОГИБДД правильно вынес решение, поскольку нарушение было зафиксировано на видеозапись.
Суд, выслушав представителя ОГИБДД Х., исследовав материалы административного дела по части 3 статьи 12.9 КоАП РФ и обсудив доводы, изложенные в жалобе, приходит к следующему.
На основании пунктов 1,3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
-об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
-об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В судебном заседание было установлено, что автомашина под управлением В.Ю. Батырева была остановлена инспектором ДПС сразу же после фиксации правонарушения на техническое средство марки «Искра-1» № 11288 Д в виду превышения скорости, о чем свидетельствует время, указанное в протоколе об административном правонарушении.
В соответствии с частями 2,3 статьи 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.
В судебном заседании было установлено, что место совершения административного правонарушения указано – <данные изъяты>
Данное обстоятельство опровергает доводы В.Ю. Батырева о том, что в протоколе об административном правонарушении не указано место совершения правонарушения.
Суд письменное объяснение РХ. не может принять как доказательство, подтверждающее доводы В.Ю. Батырева, поскольку суду не известно, кем написано и подписано данное объяснение.
Суд считает постановление начальника ОГИБДД Лениногорского ОВД РТ законным и обоснованным, поэтому не подлежащем отмене.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, части 1 статьи 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
р е ш и л:
Постановление начальника ОГИБДД Лениногорского ОВД РТ от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновным В.Ю. Батырева в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ и наложении в отношении него штрафа <данные изъяты> – оставить без изменения, жалобу В.Ю. Батырева – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его оглашения через Лениногорский городской суд РТ.
Судья
Решение вступило в законную силу 01.03.2011 года.