дело №12-33\2011 | ||
Р Е Ш Е Н И Е | ||
г. Лениногорск | 17 февраля 2011года |
Судья Лениногорского городского суда РТ Мурзин Н.Х.,
При секретаре Равиловой Р.А.
рассмотрев жалобу Федорова Е.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №4 г.Лениногорска и Лениногорского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении по ст. 12.8 ч.1 К о АП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 г.Лениногорска и Лениногорского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ Федоров Е.Н. был лишен прав управления транспортным средством сроком в один год шесть месяцев за управление автомашиной в нетрезвом состоянии.
Федоров Е.Н. не согласившись постановлением мирового судьи о лишении его прав управления транспортными средствами обратился с жалобой указав, что при проведении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения со стороны инспектора ГИБДД были допущены нарушения. Он необоснованно составил в отношении него протокол об административном правонарушении, хотя у него никаких признаков употребления алкоголя не было. Алкотектор показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве <данные изъяты> мг.литр, хотя он был совершенно трезвый. Под угрозой сотрудника ДПС он вынужден был согласиться с показаниями алкотектора и указать об этом в протоколе об административном правонарушении и акте освидетельствования.
В протоколе об административном правонарушении и протоколе о медицинском освидетельствовании собственноручно указал, что с результатами освидетельствования согласен под диктовкой инспектора ГИБДД находясь в шоковом состоянии. При проведении освидетельствования при помощи алкотектора понятые участия не принимали, они были приглашены после составления протокола.
Не согласившись с показаниями алкотектора он добровольно обратился в медицинское учреждение, где был освидетельствован и результаты анализа были отрицательными. На этом основании просит отменить постановлением мирового судьи участка №4 о лишение его прав управления автотранспортными средствами.
На судебном заседании при рассмотрении жалобы заявитель требования поддержал дал показания суду, согласно жалобы.
Рассмотрев материалы дела, пояснение Федорова Е.Н. суд считает необходимым в удовлетворении жалобы отказать по следующему основанию:
Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Федоров Е.Н. управлял транспортными средствами с явными признаками алкогольного опьянения и при освидетельствовании у него обнаружено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе <данные изъяты> мг\литр. В данном протоколе Федоров Е.Н. собственноручно указал, что накануне употреблял спиртное с показаниями алкотектора согласен.
В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении в отношении Федорова Е.Н. акт освидетельствования на состояние опьянения Федорова Е.Н. где он собственноручно указал, что с результатами согласен, протокол задержания автотранспортного средства. протокол об отстранении Федорова Е.Н. от управления автотранспортом.
При составлении протокола об административном правонарушении, а также других процессуальных документов в отношении заявителя со стороны сотрудников ДПС какие либо нарушения не были допущены.
Утверждения заявителя что в момент задержания сотрудниками ОГИБДД Лениногорского ОВД он был совершенно трезвый суд считает несостоятельными поскольку они опровергаются материалами дела, в частности протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования, при котором было установлено состояние опьянения и у суда нет оснований не доверять им. Освидетельствование же в мед. учреждении Федорова Е.Н. проведено спустя более 3 часов поэтому данные показания суд как доказательство трезвости в момент управления автотранспортом принять не может.
При таких обстоятельствах суд оснований для удовлетворения жалобы Федорова Е.Н. не находит.
В силу изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.8 К о АП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №4 г.Лениногорска и Лениногорского района Голенковской О.А. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Е.Н.Федорова по ст. 12.8 ч.1 К о АП РФ оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в надзорном порядке.
Судья: Н.Х.МУрзин Постановление вступило в законную силу 10 марта 2011 годан