Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации Дело 12-47-2011 г
Город Лениногорск РТ 09 июня 2010 года
Судья Лениногорского городского суда РТ Р.У.Ахметшина
при секретаре Е.В.Куликовой
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Р.А.Шарапова на постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Лениногорска и Лениногорского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ,
Установил:
Р.А.Шарапов обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Лениногорска и Лениногорского района по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что данным постановлением он привлечен к административной ответственности за нарушение части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
Считая постановление незаконным, Р.А.Шарапов просит указанное постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
При вынесении решения судьей не была дана оценка его доводам относительно нарушения сотрудниками ДПС порядка опроса свидетелей и заполнения схемы нарушения ПДД. В схеме имеется множество исправлений, зачеркиваний, являющиеся недопустимыми при составлении процессуальных документов. Опрос свидетеля не проводился должным образом, а схема заполнялась сотрудниками ДПС после ее подписания свидетелем.
Р.А.Шарапов просит постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Лениногорска и Лениногорского района от ДД.ММ.ГГГГ по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении него отменить, производство по делу об административном правонарушении производством прекратить.
В судебном заседании Р.А.Шарапов требования жалобы поддержал и дал пояснения в суде.
Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения Р.А.Шарапова, его защитника ФИО1, свидетеля ФИО2, считает, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Р.А.Шарапова без удовлетворения.
Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАПРФ.
Согласно статье 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофора, знаков и разметки.
Согласно статье 11.5 ПДД РФ обгон запрещается на опасном участке дороги с ограниченной видимостью.
В судебном заседании было установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес>, Р.А.Шарапов, управляя автомашиной <данные изъяты> на участке дороги с ограниченной видимостью, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон автомашины <данные изъяты> с выездом на полосу встречного движения, чем нарушил пункты 1.3, 11.4 Правил дорожного движения.
Р.А.Шарапов был остановлен сотрудником ИДПС ОГАИ Лениногорского ОВД РТ, и на него был оформлен протокол по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. В объяснении Шарапов написал, что автомашина <данные изъяты> ехала меньше 30 км., и он решил ее объехать.
При рассмотрении дела мировым судьей Р.А. Шарапов вину в совершении административного правонарушения признал и дал аналогичные пояснения. Кроме того, виновность Р.А.Шарапова в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4);
- схемой нарушения ПДД, подписанной ФИО3, Р.А.Шараповым и инспектором ДПС ФИО4, подтверждающей, что ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес>, Р.А.Шарапов, управляя автомашиной <данные изъяты>, на участке дороги с ограниченной видимостью, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон автомашины <данные изъяты>, с выездом на полосу встречного движения (л.д.5);
- объяснением ФИО3, из которого следует, что Р.А.Шарапов, управляя автомашиной <данные изъяты>, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в зоне ограниченной видимости, совершил обгон его автомашины <данные изъяты>, после чего он был остановлен сотрудниками ГИБДД для подтверждения данного факта, правый указатель поворота он не включал, вправо не прижимался (л.д.5).
Свидетель ФИО2 показал в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в салоне автомашины <данные изъяты>, под управлением Шарапова, -он ехали из <адрес>. Впереди них ехала автомашина <данные изъяты> со скоростью не более 40 км. Они объехали данную автомашину, которая съезжала на обочину, - на встречную полосу автомашина под управлением Шарапова не выезжала. Примерно через 5 км. их остановили сотрудники милиции и составили протокол, - у него объяснение никто не отбирал.
Однако суд к показаниям свидетеля ФИО2 относится критически, поскольку при рассмотрении дела мировым судьей ходатайств о допросе данного свидетеля Р.А.Шараповым не заявлялось.
Оценивая добытые доказательства в совокупности, суд считает установленным факт совершения Р.А.Шараповым административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенной для встречного движения.
При таких обстоятельствах суд считает, что Р.А.Шарапов мировым судьей обоснованно привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Р.А.Шарапову в пределах, установленных санкцией данной статьи.
Доводы Р.А.Шарапова и защитника ФИО1 о том, что Р.А.Шарапов не обгонял транспортное средство, а совершил его объезд без выезда на встречную полосу движения, поскольку автомашина <данные изъяты> двигалась со скоростью 30 км. в час, суд не может признать убедительными, поскольку они полностью опровергаются доказательствами, анализ которых содержится выше.
При таких обстоятельствах суд оснований для удовлетворения жалобы Р.А.Шарапова не находит.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Лениногорска и Лениногорского района РТ от 27 апреля 2011 года в отношении Р.А.Шарапова по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Р.А.Шарапова – без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья: Р.У. Ахметшина
Решение вступило в законную силу 09 июня 2011 года