Дело № 12-48/2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Г.Лениногорск РТ 07 июня 2011 года
Судья Лениногорского городского суда РТ Р.У.Ахметшина
при секретаре Е.В.Куликовой
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе В.М.Даутовой на постановление мирового судьи судебного участка № 4 города Лениногорска и Лениногорского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по статье 7.19 КоАП РФ,
Установил:
В.М.Даутова обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 4 города Лениногорска и Лениногорского района по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что данным постановлением В.М.Даутова привлечена к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное статьейц 7.19 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Считает, что выводы суда о ее виновности, в нарушении требований статьи 24.1 КоАП РФ, сделаны без всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств, имеющих существенное значение по делу, что привело к принятию незаконного решения.
В нарушении требований норм административного законодательства, судом обстоятельства, достоверно свидетельствующие о наличии события административного правонарушения, времени его совершении не установлены.
В.М.Даутова полагает, что пояснения свидетелей из числа работников ЭПУ «Лениногорскгаз» и представленные ими письменные доказательства подлежат критической оценке, как доказательства, представленные заинтересованной стороной, которые объективно в совокупности с иными доказательствами свидетельствуют о якобы проведенных газоопасных работах по установке заглушек на объекте, принадлежащем В.М.Даутовой на праве собственности. Однако доказательств, подтверждающих факт уведомления В.М.Даутовой, как собственника о производимых работах, в суд не представлено.
В.М.Даутова полагает, что данное обстоятельство свидетельствует не только о нарушении требований соответствующих норм при производстве подобных работ, но и об отсутствии самого факта отключения объекта от газопровода. При таких обстоятельствах полагает, что выводы о наличии факта самовольного подключения не соответствует фактическим обстоятельствам, что подтверждает факт отсутствия события административного правонарушения.
Кроме того, судом не установлено ни время совершения административного правонарушения, ни конкретные действия, направленные на самовольное подключение к системе газопровода, характеризующие объективную сторону правонарушении, что также полагает, свидетельствуют об отсутствии события административного правонарушения.
Считая постановление незаконным, В.М.Даутова просит указанное постановление мирового судьи судебного участка № 4 от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство об административном правонарушении прекратить.
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО3 требования жалобы поддержал и дал пояснения в суде.
Просит постановление мирового судьи судебного участка № 4 города Лениногорска и Лениногорского района по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по статье 7.19 КоАП РФ, в отношении нее отменить, дело производством прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя В.М.Даутовой, начальника СПП ЭПУ «Лениногорскгаз» ФИО1, считает, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ следует оставить без изменения, а жалобу В.М.Даутовой без удовлетворения.
Статья 7.19 КоАП РФ предусматривает ответственность за самовольное подключение к энергетическим сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.
В судебном заседании установлено, что при проверке в ДД.ММ.ГГГГ объекта по адресу: <адрес>, принадлежащего В.М.Даутовой был выявлен факт самовольного, произведенного без разрешительных документов, подключения к газопроводу среднего давления.
Начальник СПП ЭПУ «Лениногорскгаз» ФИО1 в суде пояснил, что отключение газа на газопроводе среднего давления на рассматриваемом объекте было произведено в ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с нарядом № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с окончанием отопительного сезона и отсутствием лимитов на газ в Татгазинвесте. В ДД.ММ.ГГГГ ими было установлено самовольное подключение данного объекта на газопроводе среднего давления, без разрешительных документов.
При рассмотрении дела мировым судьей главный инженер ЭПУ «Лениногорскгаз» ФИО2 дал аналогичные пояснения, добавив, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подходил к нему по вопросу подключения газа к объекту, на что ему разрешения дано не было, так как отсутствовали необходимые для этого документы.
Слесарь ЭПУ «Лениногорскгаз» ФИО4. в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ также пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> он в составе бригады участвовал в отключении газа.
Кроме того, виновность В.М.Даутовой в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.19 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: нарядом – допуском № на производство газоопасных работ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на объекте ЧП Даутовой произведено отключение газа (л.д.9); нарядом- допуском № на производство газоопасных работ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на объекте ЧП Даутовой произведена повторная установка заглушки (после самовольного подключения) –л.д.10; журналом технического обслуживания по адресу: <адрес>, где имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ об установки заглушки (л.д.36-38); фототаблицами (л.д.349-43); журналом регистрации нарядов-допусков на производство газоопасных работ ( л.д. 57-59).
Оценивая добытые доказательства в их совокупности, мировой судья обоснованно признал В.М.Даутову виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Доводы представителя В.М.Даутовой о том, что самосвального подключения к газопроводу со стороны Даутовой не было, так как ранее отключения газа работниками ЭПУ «Лениногорскгаз» не производилось, суд принять не может, так как они полностью опровергаются доказательствами, анализ которых содержится выше.
Совершенное В.М.Даутовой административное правонарушение мировым судьей правильно квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено В.М.Даутовой в пределах, установленных санкцией статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения и всех смягчающих обстоятельств.
При таких обстоятельствах у суда нет оснований в удовлетворении жалобы В.М.Даутовой. Суд считает, что обжалуемое В.М.Даутовой постановление мирового судьи судебного участка № 4 города Лениногорска и Лениногорского района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует оставить без изменения, а жалобу В.М.Даутовой без удовлетворения.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 города Лениногорска и Лениногорского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении В.М.Даутовой по статье 7.19 КоАП РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу В.М.Даутовой – без удовлетворения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Р.У. Ахметшина
Решение вступило в законную силу 07 июня 2011 года