Мировой судья

О.А.Голенковская Дело № 12-62-2011 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

Город Лениногорск РТ 19 августа 2011 года

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего федерального судьи Р.У. Ахметшиной

При секретаре Е.В.Куликовой

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Р.Р.Шерстюк на постановление мирового судьи судебного участка № 4 города Лениногорска и Лениногорского района РТ от 06 июля 2011 года, по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ,

УстановИЛ:

Шерстюк Р.Р. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 4 города Лениногорска и Лениногорского района РТ от 06.07.2011 года, указав, что на основании данного постановления мирового на нее было наложено взыскание в виде штрафа в размере 6 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

С постановлением она не согласна, вину свою не признает, считает, что постановление об административном правонарушении вынесено незаконно, поскольку в материалах дела отсутствует доказательство того, что она была надлежащим образом извещена о явке для составления в отношении нее протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Извещение она не получала, как и сам протокол. Она считает, что были нарушены ее права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ.

Кроме того, корешок с реквизитами об уплате штрафа по статьей 10.8 КоАП РФ она получила только 211.06.2011 года, штраф уплатила ДД.ММ.ГГГГ.

Также в постановлении не приведены какие-либо доказательства, подтверждающие ее вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Шерстюк Р.Р. просит суд постановление мирового судьи судебного участка № 4 города Лениногорска и Лениногорского района РТ от 06.07.2011 года в отношении нее отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель Шерстюк Р.Р. требования жалобы поддержала в полном объеме и дала пояснения согласно жалобе в суд.

Просит постановление мирового судьи от 06 июля 2011 года в отношении нее отменить, производство по делу прекратить.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения заявителя, считает, что постановление мирового судьи от 06 июля 2011 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шерстюк Р.Р. без удовлетворения, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Шерстюк Р.Р. заместителем руководителя Управления Россельхознадзора по РТ было вынесено постановление № по статье 10.8 КоАП РФ о наложении административного штрафа в размере 3000 рублей (л.д.7).

Данное постановление было направлено Шерстюк Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о получении постановления лично заявителем ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Однако в установленный законом срок, то есть не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф Шерстюк Р.Р. не был уплачен.

В связи с чем, на имя Шерстюк Р.Р. заместителем руководителя Управления Россельхознадзора 02.06.2011 года было направлено уведомление о возбуждении в отношении нее административного производства по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и явке ДД.ММ.ГГГГ, были разъяснены ее права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и направлены реквизиты для уплаты штрафа (л.д.9-11). Однако Шерстюк Р.Р. по вызову не явилась, штраф не уплатила, и на нее заместителем руководителя Управления Россельхознадзора 22 июня 2011 года был составлен протокол № об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Протокол был направлен в адрес Шерстюк Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ.

Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ.

Оценивая добытые доказательства в совокупности, суд считает установленным факт совершения Шерстюк Р.Р. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что Шерстюк Р.Р. мировым судьей обоснованно привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Шерстюк Р.Р. в пределах, установленных санкцией данной статьи.

Доводы Шерстюк Р.Р. о том, что она не совершала административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, суд находит несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются материалами административного дела.

При рассмотрении дела мировым судьей Шерстюк Р.Р. согласилась с протоколом об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах суд оснований для удовлетворения жалобы Шерстюк Р.Р. не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 города Лениногорска и Лениногорского района РТ от 06 июля 2011 года в отношении Шерстюк Розы Ризановны по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шерстюк Р.Р. – без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья: Р.У. Ахметшина

Решение вступило в законную силу 19 августа 2011 года