Мировой судья Л.А.Босова

Дело № 12-66-2011 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

Г.Лениногорск РТ 15 сентября 2011 года

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего федерального судьи Р.У.Ахметшиной

при секретаре Е.В. Куликовой

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу И.Т.Шаймухаметова на постановление судьи судебного участка № 3 города Лениногорска и Лениногорского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УстановиЛ:

Шаймухаметов И.Т. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Лениногорска и Лениногорского района по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что данным постановлением он привлечен к административной ответственности за нарушение части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.

Считая постановление незаконным, Шаймухаметов И.Т. просит указанное постановление мирового судьи отменить, производство об административном правонарушении прекратить.

Вину в совершении административного правонарушения он не признает по следующим основаниям.

При вынесении постановления судом нарушены требования статьи 24.1 КоАП РФ, -суд не проверил и не изучил его доказательства: фото и видео-материалы, схему проезжей части, которые были предоставлены в суд. Суд не проверил и не установил факт отсутствия на месте происшествия знаков, запрещающих обгон, не проверил наличие дорожной разметки 1.1 или 1.3.

Протокол об административном правонарушении составлен с нарушением. Согласно пункту 2 статьи 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении должны быть указаны свидетели, однако данные свидетеля ФИО1. в протокол не внесены. Инспектором ДПС не составлена схема места происшествия.

Шаймухаметов И.Т. просит суд отменить постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 3 от ДД.ММ.ГГГГ. Дело в отношении него прекратить за отсутствием события административного правонарушении.

В судебном заседании заявитель Шаймухаметов И.Т. требования жалобы поддержал, дал пояснения согласно жалобе и дополнительно пояснил, что обгон автомашины не совершал, а совершил только опережение транспортного средства, на полосу встречного движения не выезжал. На данном участке дороги знак 3.20 «Обгон запрещен» он не мог видеть, поскольку он установлен после перекрестка.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения Шаймухаметова И.Т., инспектора ДПС Лениногорского ОВД ФИО3., изучив материалы дела, кадры видеофиксации, считает, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шаймухаметова И.Т. без удовлетворения.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 11.4 ПДД обгон запрещен: … в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств.

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАПРФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, на улице <адрес>, Шаймухаметов И.Т., управляя автомашиной <данные изъяты>, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», на участке дороги с ограниченной видимостью, совершил обгон автомашины <данные изъяты> с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил пункты 1.3, 11.4 Правил дорожного движения.

В суде Шаймухаметов И.Т. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что Правил дорожного движения не нарушал, выполнил опережение попутного автомобиля <данные изъяты> без выезда на полосу встречного движения.

Допрошенный в суде инспектор ДПС Лениногорского ОВД ФИО3 подтвердил указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, пояснив, что нарушение Шаймухаметовым И.Т. Правил дорожного движения зафиксировано на видеосъемке, которая приобщена к протоколу об административном правонарушении, а также схемой дислокации дорожных знаков на участке дороги, где было совершено административное правонарушение.

Факт нарушения водителем Шаймухаметовым И.Т. пунктов 1.3, 11.4 ПДД также подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4);

- материалами видеофиксации, из которых усматривается, что Шаймухаметов И.Т. в нарушение пункта 11.4 Правил дорожного движения совершил обгон автомашины <данные изъяты> в конце подъема, на участке дороги с ограниченной видимостью в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» (л.д.5);

- справкой ОГИБДД Лениногорского ОВД и схемой дислокации дорожных знаков на участк дороги по улице <адрес> (л.д.51-60), из которой следует, что на участке дороги, где Шаймухаметовым был совершен обгон, установлен дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен».

Суд считает, что Шаймухаметов И.Т. мировым судьей обоснованно привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Шаймухаметову И.Т. пределах, установленных санкцией данной статьи.

Доводы Шаймухаметова И.Т. о том, что пункт 11.4 ПДД он не нарушал, обгон автомашины не совершал, а выполнил только опережение транспортного средства, что на данном участке дороги знак 3.20 «Обгон запрещен» он не мог видеть, поскольку он установлен после перекрестка, суд не может признать убедительными, поскольку они полностью опровергаются доказательствами, анализ которых приведен выше.

При таких обстоятельствах суд оснований для удовлетворения жалобы Шаймухаметова И.Т. не находит.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Лениногорска и Лениногорского района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шаймухаметова Ильнура Тагировича по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шаймухаметова И.Т. – без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в силу со дня его принятия.

Судья: Р.У. Ахметшина Решение вступило в законную силу 15 сентября 2011 годаа