Судья Лениногорского городского суда РТ Мурзин Н.Х.,

При секретаре Равиловой Р.А.

С участием заявителя- Владимирова Д.В.

рассмотрев жалобу Д.В.Владимирова на постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Лениногорска и Лениногорского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 К о АП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Лениногорска и Лениногорского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ Владимиров Д.В. был лишен прав управления транспортным средством сроком в четыре месяца за то, что ДД.ММ.ГГГГ управляя автомашиной, в нарушение требования ПДД в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», на опасном участке дороги совершил обгон автомашины <данные изъяты> в зоне действия обгон запрещен в конце подъема с выездом в полосу встречного движения.

Владимиров Д.В. не согласившись постановлением мирового судьи о лишении его прав управления транспортными средствами обратился с жалобой указав что нарушение ПДД не допускал, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов следовал по автодороге <адрес>, впереди его автомашины ехала автомашина <данные изъяты> со скоростью ниже 20 км. в час, который, выехав на обочину, намеривался остановиться. Кроме того, он совершил опережение данной автомашины до знака «Обгон запрещен» и поэтому полагает, что его действия должны квалифицироваться по ч.3 ст. 12. 15 К о АП РФ.

На судебном заседании при рассмотрении жалобы в порядке Владимиров Д.В. требования изложенные в жалобе поддержал и дал показания суду, согласно заявления.

Рассмотрев материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении жалобы отказать по следующему основанию:

Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года около 11 часов Владимиров Д.В. управляя автомашиной <данные изъяты>,в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» на опасном участке дороги совершил обгон с выездом на полосу встречного движения автомашину «<данные изъяты> чем нарушил п. 11.5 ПДД.

Свидетель ФИО1. в своем объяснении показал, что Владимиров Д.В. совершил обгон его автомашины <данные изъяты> в зоне действия знака «Обгон запрещен» на опасном участке дороги с выездом на полосу встречного движения.

В протоколе об административном правонарушении в отношении него заявитель указал, что «с протоколом согласен, совершил обгон автомашины <данные изъяты> в зоне действия знака 3.20 ПДД (Обгон запрещен) с выездом на полосу встречного движения в зоне ограниченной видимости».

Таким образом, утверждения Владимирова Д.В. о том, что он не нарушал ПДД, суд считает несостоятельными поскольку его вина подтверждается имеющимися в деле материалами, в частности протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей и схемой, где имеется подпись заявителя и фототаблицей.

При таких обстоятельствах суд оснований для удовлетворения жалобы Владимирова Д.В.. не находит.

В силу изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.8 К о АП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Лениногорска и Лениногорского района Бротниковой Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Д.В.Владимирова по ст. 12.15 ч.4 К о АП РФ оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу немедленно, может быть обжалован в надзорном порядке.

Судья; Н.Х. МУрзин Решение вступило в законную силу 04.07.2011 годан