Решение по жалобе С.П.Тихонова по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 КоАПРФ



дело № 12-69\2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лениногорск

09 сентября 2011 года

Судья Лениногорского городского суда РТ Мурзин Н.Х.,

При секретаре Равиловой Р.А.

Защитника Закирова А.Р.

рассмотрев жалобу С.П.Тихонова на постановление мирового судьи судебного участка №4 г.Лениногорска и Лениногорского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении него по ст. 12.8 ч.1 К о АП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 г.Лениногорска и Лениногорского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ Тихонов С.П. был лишен прав управления транспортным средством сроком в один год шесть месяцев за управление автомашиной в нетрезвом состоянии. Тихонов С.П., не согласившись данным постановлением, обратился с жалобой указав, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя личной автомашиной, на автодороге с<адрес> съехал в кювет, подошли сотрудники ДПС составили протокол о том, что он управлял автомашиной в нетрезвом состоянии, хотя был трезвый. С протоколом согласился поскольку был в шоковом состоянии. При вынесении решения мировым судьей были допущены многочисленные нарушения, в том числе он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, неправильно указана марка автомашины и его гос.номер. На этом основании просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №4.

На судебном заседании при рассмотрении жалобы Тихонов С.П. и его защитник Закиров А.Р. требования поддержали и дали показания суду согласно жалобы. Считают, что постановление мирового судьи судебного участка №4 о лишении водительских прав незаконным и просили отменить его.

Рассмотрев материалы дела, пояснение заявителя, его защитника Закирова А.Р. суд считает необходимым в удовлетворении жалобы отказать по следующему основанию:

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Тихонов С.П. управлял транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения был задержан сотрудниками ДПС Лениногорского ОВД, при медицинском освидетельствовании у заявителя установлено алкогольное опьянение.

С данным результатом заявитель согласился и собственноручно указал, что с результатами освидетельствования согласен, накануне выпил спиртное. Протокол об административном правонарушении в отношении Тихонова С.П. и результаты освидетельствования составлены в соответствии с требованиями закона. В протоколе об административном правонарушении также имеется объяснение Тихонова С.П.

Доводы Тихонова С.П. о том, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения административного материала суд считает несостоятельными, поскольку в материалах дела имеется опись заказных писем с уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ и заказное письмо с повесткой на суд, направленное по указанному заявителем адресу, которое возвращено с пометкой»Адресат за получением не явился»

Следовательно, приняв необходимые меры по надлежащему извещению Тихонова С.П. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, мировой судья судебного участка №4 правомерно рассмотрела дело в отсутствие Тихонова С.П.

В постановлении мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ действительно номер автомашины и его марка указана ошибочно, но это является технической ошибкой и не влияет на результаты вынесенного судьей решения.

Административное наказание Тихонову С.П. назначено в пределах, установленных санкцией части 1 ст.12.8 К о АП РФ.

В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении в отношении Тихонова С.П. акт медицинского освидетельствования, протокол об отстранении Тихонова С.П. от управления автотранспортом и др.

При таких обстоятельствах суд оснований для удовлетворения жалобы Тихонова С.П. не находит.

В силу изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.8 К о АП РФ,суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 г.Лениногорска и Лениногорского района ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.П.Тихонова по ст. 12.8 ч.1 К о АП РФ оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в надзорном порядке.

Судья; Н.Х.МУрзин Решение вступило в законную силу 09 сентября 2011 года н