Судья Лениногорского городского суда РТ Мурзин Н.Х.,

При секретаре Равиловой Р.А.,

рассмотрев жалобу Л.И.Птухиной на постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Лениногорска и Лениногорского района Босовой Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении неё по ст. ч.1 ст.19.5 К о АП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г.Лениногорска и Лениногорского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ Птухина Л.И. была подвергнута к административному наказанию в виде штрафа за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего надзор, об устранении нарушений законодательства.

Птухина Л.И. не согласившись постановлением мирового судьи о наложении на неё административного наказания, обратилась с жалобой указав, что она нарушение административного наказания не допускала, к моменту составления протокола об административном нарушении земельный участок, расположенный по ул. <адрес> посредством договора купли продажи был отчужден ФИО1., поэтому считает, что её вина не доказано и на этом основании просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №3. Кроме того, как указывает заявитель, при составлении протокола об административном правонарушении были грубо нарушены её конституционные права, в частности протокол составлен в ее отсутствии

На судебном заседании при рассмотрении жалобы Птухина Л.И. свои требования поддержала и дала показания суду, согласно жалобы. Считает, что постановление мирового судьи судебного участка №3 о наложении не неё штрафа незаконным и просила отменить его и дело производством прекратить.

Рассмотрев материалы дела, пояснение заявителя, заинтересованного лица- управления ФСГР кадастра и картографии в г.Лениногорске и Лениногорском районе ФИО2, суд считает необходимым в удовлетворении жалобы отказать по следующему основанию:

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Птухина Л.И. была подвергнута к административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за невыполнение предписания об устранении нарушения земельного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ, по которому она до ДД.ММ.ГГГГ должна была оформить земельный участок размером 9 кв. метра по ул<адрес>, используемой ею под торговый киоск. Между тем, данное предписание контролирующего органа ею не было исполнено и ДД.ММ.ГГГГ она данный киоск продала ФИО2. Между тем, оформление договора купли продажи земельного участка ( объекта недвижимости) не прошла Государственной регистрации в установленном законом порядке.

Представитель заинтересованного лица- ФИО2. показала суду, что Птухиной Л.И. не было выполнено предписание Государственного земельного контроля об устранении нарушения земельного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ об оформлении земельного участка, расположенного по ул. <адрес> в аренду до ДД.ММ.ГГГГ. Данным земельным участком она пользовалась без соответствующего оформления арендных отношений. Далее она пояснила, что Птухина Л.И. была лично уведомлена о времени составления протокола об административном правонарушении через почту с уведомлением, а также по телефону при личной беседе. Между тем, она в назначенное время для составления протокола не явилась, поэтому он составлен в ее отсутствии и копия протокола направлена в её адрес по почте с уведомлением.

Суд считает, что утверждение заявителя о том, что в момент составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.19.5 К о АП РФ торговый киоск, расположенный по ул.<адрес> находился в собственности другого лица несостоятельными поскольку Птухина Л.И. не выполнила в установленный срок предписание контролирующего органа, не оформила земельный участок, расположенный под торговый киоск в аренду. Заявителем суду не были представлены документы, подтверждающие о том, что она пользовалась данным земельным участком на правах аренды.

В судебном заседании не нашло своего подтверждения и утверждение заявителя о том, что она не была извещена соответствующим образом о времени составления протокола. В материалах дела имеется реестр почтовых отправлений ( л.д-8,9) о направлении Птухиной Л.И. извещения о дне составления протокола.

При таких обстоятельствах суд оснований для удовлетворения жалобы Птухиной Л.И.не находит.

В силу изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.8 К о АП РФ

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Лениногорска и Лениногорского района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Л.И.Птухиной по ч.1 ст. 19.5 К о АП РФ оставить без изменения, а её жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в надзорном порядке.

Судья; Н.Х.Мурзин РЕшение вступило в законну силу 13 июля 2011 годан